• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2009 года  Дело N А27-8717/2009

Резолютивная часть решения оглашена «11» августа 2009 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен «11» августа 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Евдокимова Николая Яковлевича, Кемеровская область, Кемеровский район, пос.Кузбасский

к открытому акционерному обществу «Беловохлеб», Кемеровская область, г.Белово

о взыскании 175 730 руб. долга, 35 779 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Поземина А.Д. - представитель, доверенность №21/08 от 01.09.2008г.;

от ответчика: не явились

установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство индивидуального предпринимателя Евдокимова Николая Яковлевича, Кемеровская область, Кемеровский район, пос.Кузбасский обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Беловохлеб», Кемеровская область, г.Белово 175 730 руб. долга за поставленный товар, 36 001 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2009г.

Определением суда от 15.07.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.08.2009г.

В судебном заседании 11.08.2009г. представителем истца заявлено в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35779 руб.27 коп. в связи с представлением уточненного расчета.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35779 руб.27 коп. принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Крестьянским (фермерским) хозяйством индивидуального предпринимателя Евдокимова Николая Яковлевича произведена в адрес открытого акционерного общества «Беловохлеб» поставка товара (муки) на общую сумму 667730 руб. по товарным накладным №АА-0059 от 24.01.2007г. на сумму 58000 руб., №АА-0067 от 25.01.2007г. на сумму 69000 руб., №АА-0000521 от 24.05.2007г. на сумму 58000 руб., №АА-0000539 от 29.05.2007г. на сумму 104400 руб., №АА-0000555 от 31.05.2007г. на сумму 105130 руб., №АА-0000621 от 19.06.2007г. на сумму 63000 руб., №АА-0000640 от 25.06.2007г. на сумму 88200 руб., №АА-0000687 от 11.07.2007г. на сумму 122000 руб.

Товар со стороны покупателя получен кладовщиком Жидеевой Натальей Николаевной по доверенностям №42 от 24.01.2007г., №46 от 25.01.2007г., подписанным руководителем, главным бухгалтером ОАО «Беловохлеб» и заверенным печатью организации.

Покупателем произведена частичная оплата товара на общую сумму 492000 руб. платежными поручениями №906 от 14.05.2007г., №1009 от 24.05.2007г., №1018 от 25.05.2007г., №1024 от 28.05.2007г., №1040 от 29.05.2007г., №1048 от 30.05.2007г., №1119 от 08.06.2007г., №1174 от 15.06.2007г., №1630 от 06.09.2007г., №1652 от 10.09.2007г., №1706 от 18.09.2007г., №1722 от 19.09.2007г., №1824 от 09.10.2007г., №1884 от 22.10.2007г., №1899 от 24.10.2007г., №1950 от 06.11.2007г., №1969 от 07.11.2007г., №1972 от 08.11.2007г., №213 от 18.12.2007г., №14 от 09.01.2008г., №23 от 10.01.2008г., №41 от 11.01.2008г., №65 от 15.01.2008г., №232 от 15.02.2008г., №816 от 09.06.2008г.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. сторонами признана задолженность ответчика перед истцом в сумме 175730 руб.

Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена ОАО «Беловохлеб», в связи с чем крестьянское (фермерское) хозяйство индивидуального предпринимателя Евдокимова Николая Яковлевича обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 175730 руб. долга, а также начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35779 руб.27 коп. (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ). Обязательства возникают как из договоров, так и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст.307 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения купли-продажи (поставки), регулируемые гл.30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Фактическая поставка товара истцом и получение товара ответчиком подтверждены вышеуказанными товарными накладными на сумму 667730 руб., доверенностями на получение товара.

Полномочия получившего товар лица Жидеевой Н.Н. не оспорены ответчиком, подписи заверены печатью ОАО «Беловохлеб».

Оплата продукции частично произведена ответчиком вышеуказанными платежными поручениями на сумму 492 000 руб.

Наличие задолженности в сумме 175730 руб. признано ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г.

Доказательств оплаты товара на сумму 175 730 руб. ответчиком на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 175 730 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате поставленного товара.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд принимает уточненный расчет процентов истца в сумме 35779 руб.27 коп. за просрочку оплаты товара, начисленных на подлежащую ко взысканию суммы долга без НДС за период с 09.07.2007г. по 01.06.2009г. (на сумму 11120 руб.48 коп.), за период с 25.07.2006г. по 01.06.2009г. (на сумму 24658 руб.79 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых (учитывая действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ в вышеуказанные периоды просрочки платежа в размере 10-13% годовых).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен и расчет истца не оспорен.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 175 730 руб. долга, 35779 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №335 от 26.05.2009г. в сумме 5 734 руб.63 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 5728 руб.61 коп. (от суммы исковых требований 211509 руб.27 коп.), а в сумме 6 руб.02 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Беловохлеб», Кемеровская область, г.Белово в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Евдокимова Николая Яковлевича, Кемеровская область, Кемеровский район, пос.Кузбасский 211509 руб.27 коп., из которых 175730 руб. долга, 35779 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 5728 руб.61 коп. расходов от уплаты госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 6 руб.02 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №335 от 26.05.2009г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8717/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 августа 2009

Поиск в тексте