• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года  Дело N А27-8723/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г. Кемерово

о взыскании 20178 руб. 45 коп. страховой выплаты

третье лицо: Савельев Дмитрий Евгеньевич, г. Кемерово

при участии: от ответчика - Шелохович И.Ю., представитель, доверенность № 36 от 30.03.2009 г., паспорт;

от истца и третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (далее - ЗАО «Московская акционерная страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г. Кемерово (далее - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ответчик) о взыскании 20178 руб. 45 коп. страховой выплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Савельев Дмитрий Евгеньевич, г. Кемерово.

Определением суда от 10 июня 2009 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09 июля 2009 г., которое отложено на 29 июля 2009 г.

Определением суда от 29 июля 2009 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 августа 2009 г.

Определением суда от 25 августа 2009 г. судебное разбирательство отложено на 21 сентября 2009 г.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика возразил на заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Возражения основаны на исполнении ответчиком обязанности по перечислению страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 13722 от 14.03.2007 г.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2006 года в 18-45 часов в городе Кемерово на ул. Благовещенской,52 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля М-412 г\н А 742 ОВ 42 под управлением водителя Савельева Дмитрия Евгеньевича (собственник автомобиля Миронова Наталья Юрьевна) и автомобиля Нисан Атлас г\н О 723 РТ 42 под управлением водителя Бузунова Эдуарда Германовича.

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Савельев Д.Е., который нарушил пункты 2.1.1., 10.1 ПДД, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08.12.2006 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2006 г., представленными в материалы дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Нисан Атлас г\н О 723 РТ 42 повреждены: угол кабины на левой стороне, дверь, борт кузова и электронный блок под кабиной.

06.11.2006 г. между ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (страховщик) и Бузуновым Э.Г. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № 10692/50-1075895), по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.

После обращения потерпевшего в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о факте наступления страхового события, страховщиком организован осмотр транспортного средства Нисан Атлас г\н О 723 РТ 42.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля, составленному ООО «ЭКСПЕРТ РЕАЛ», полная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 20178 руб. 45 коп., без учета износа - 20316 руб.

На основании заключения эксперта ЗАО «Московская акционерная страховая компания» выплатило Бузунову Э.Г. страховое возмещение в сумме 20178 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 00077 от 25.01.2007 г.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства М-412 г\н А 742 ОВ 42 Мироновой Н.Ю. застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (полис страхования серии ААА № 0299924423).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В претензии (исх. № 370-ПР от 06.02.2007 г.) истец предложил ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» перечислить денежные средства в размере 21378 руб. 45 коп. в порядке суброгации.

Судом установлено, что платежным поручением № 13722 от 14.03.2007 г. ответчик перечислил истцу 21378 руб. 45 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 21378 руб. 45 коп. в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8723/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте