• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года  Дело N А27-8723/2011

резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2011 г.

решение в полном объеме изготовлено «24» октября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.Н. Михаленко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул, (ОГРН 1024200678260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Кемерово, (ОГРН 1064205120319)

о взыскании 1073 875 руб. 28 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Капштык Е.А. - представитель по доверенности от 17.06.2011 г. № 2Д-1585, паспорт;

от ответчика: Лоскутов И.П. - представитель по доверенности от 15.05.2011 г., паспорт

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Барнаул, (ОГРН 1024200678260) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Кемерово, (ОГРН 1064205120319) о взыскании 1073 875 руб. 28 коп., в том числе 647460 руб. 79 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. тепловую энергию, 426414 руб. 49 коп. пени по договору № 2254т от 01.03.2009 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Определением суда от 07.10.2011 г. судебное разбирательство было отложено до 18.10.2011 г. в связи с намереньем ответчика оплатить сумму основного долга и необходимостью уточнения размера исковых требований истцом.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 347460 руб. 79 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с января 2011 г. по февраль 2011 г. тепловую энергию, 426414 руб. 49 коп. пени по договору № 2254т от 01.03.2009 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде. В обоснование указанного ходатайства представил расчет суммы исковых требований.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика с суммой основного долга согласен, заявил устное возражение относительно порядка начисления пени, в соответствии с доводами, изложенными в ходатайстве об уменьшения пени, представленного в суд ранее, просит суд снизить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайство ответчика о снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (абонент) заключен договор № 2254т от 01.03.2009 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергий.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 2254т ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования: - об оплате 90% договорного месячного количества энергии - до 15 числа расчетного месяца; - об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора № 2254т установлен с момента подписания до 31.12.2009 г., с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по отпуску тепловой энергии и горячей воды за период с января 2011 г. по февраль 2011 г. подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами №00Т0170222254/1412 от 13.01.2011 г. на сумму 279373 руб. 74 коп., № 00Т027222254/3718 от 28.02.2011 г. на сумму 109893 руб. 33 коп., подписанным сторонами актом от 28.02.2011 г. Истцом ответчику были выставлены платежные требования № 324 от 17.01.2011 г. на сумму 112000 руб., № 1978 от 08.02.2011 г. на сумму 167373 руб. 74 коп., № 3158 от 15.02.2011 г. на сумму 211000 руб. Всего за спорный период общая сумма потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды составила 490 373 руб. 74 коп.

Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры и платежные требования, содержащие сведения о количестве отпущенной тепловой энергии и горячей воды, их цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачены. Из расчета исковых требований представленного истцом к ходатайству об уменьшении размер исковых требований следует, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 142912 руб. 95 коп. Таким образом, сумма основного долга по договору № 2254т на день судебного заседания (с учетом частичной оплаты) составляет 347 460 руб. 79 коп.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом в сумме 347 460 руб. 79 коп. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора № 2254т при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени (л.д. 10), представленному истцом к исковому заявлению за периоды: с 16.12.2010 г. по 20.06.2011 г. (187 дней), с 26.01.2011 г. по 20.06.2011 г. (146 дней), с 16.02.2011 г. по 20.06.2011 г. (125 дней), с 17.03.2011 г. по 20.06.2011 г. начислена пени в размере 426 414 руб. 49 коп. Период просрочки денежного обязательства определен истцом правильно в соответствии с пунктом 6.4 договора № 2254т ЭСО (с учетом срока для акцепта платежного требования ответчиком - 5 дней).

Размер пени, предъявленной истцом к взысканию, суд находит несоразмерным последствиям неисполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика 426 414 руб. 49 коп. неустойки суд, учитывая несоразмерность заявленной к взысканию неустойки по договору № 2254т последствиям нарушения обязательства, произведенную ответчиком 14.09.2011 г. частичную оплату долга, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, пришел к выводу о возможности снижения размера заявленной к взысканию с ответчика неустойки на 50% в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 213 207 руб. 25 коп. в соответствии со статьями 8, 12, 329-331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части отклоняются в связи с уменьшением судом ее размера.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»). С учетом переплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в сумме 5 343 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Кемерово (ОГРН 1064205120319) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул (ОГРН 1024200678260) 347460 руб. 79 коп. основного долга, 213 207 руб. 25 коп. неустойки, всего 560668 руб. 04 коп., 18 477 руб. 51 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 343 руб. 49 коп., излишне перечисленной по платежному поручению от 10.08.2010 г. № 7671.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8723/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 октября 2011

Поиск в тексте