АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2009 года Дело N А27-8726/2009
Резолютивная часть решения оглашена «13» августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «17» августа 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лев», г. Междуреченск
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово
о взыскании 308 034 руб. долга, 55 092 ,22 руб. процентов
при участии:
от истца: Амоликяна Г.А. - представителя, доверенность от 01.02.2009., паспорт;
от ответчика: не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Лев», г. Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово о взыскании 308 034 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда, 55 092,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Судом назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
Как установлено из материалов дела, 14.06.2006. между обществом с ограниченной ответственностью «Лев» (субподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (генподрядчик, ответчик) заключен договор № 74/06 субподряда.
В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по демонтажу и монтажу бортовых камней по пр. Строителей в г. Междуреченске.
Согласно пункту 3.2. договора расчет генподрядчика с субподрядчиком за выполненные и принятые работы производится в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика.
Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора. Общая стоимость выполненных работ составила 508 198 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 308 034 руб.
Поскольку ответчик не уплатил сумму долга, истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность ответчика по оплате выполненных работ установлена договором и статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения работ и принятие их ответчиком подтверждается актами приемки выполненных работ от 01.09.2006. № 1, от 18.12.2006. № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат
Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, иск не оспорил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании вышеуказанной нормы истец обоснованно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов истцом неправильно применен размер ставки рефинансирования. На момент предъявления иска (04.06.2009) ставка рефинансирования составляла 12% согласно указанию ЦБ РФ от 13.05.2009. № 2230У. Размер процентов составит: сумма долга без налога на добавленную стоимость 252 587,88 х 12% : 360 х 604 = 50 854,38 руб. Количество дней просрочки истец исчислил с момента последней оплаты 07.06.2007. по 04.03.2009.
Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лев», г. Междуреченск 308 034 руб. долга, 50 854 руб. 38 коп. процентов, всего358 888 руб. 38 коп. и в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 677 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья В.К. Сенокосова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
