• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А27-8729/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в интересах филиала в г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», Республика Алтай, г. Горно-Алтайск по месту нахождения филиала в г. Кемерово,

о взыскании 61 386 руб. 75 коп.,

при участии: от истца - Голощапова А.А., представитель по доверенности от 14.01.2011, паспорт,

от ответчика - н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее также - ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») о взыскании на основании статей 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 61386, 75 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с Орловой Натальей Валерьевной в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Василенко Сергей Леронович, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В настоящем заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представившего, иск не оспорившего.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно полису № АС 13910004 между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщиком) и Орловой Натальей Валерьевной (страхователем) был заключен, на срок с 10.07.2010 по 09.07.2011, договор страхования в отношении автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У 923 TM 42, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 500 000 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

13.11.2010 в 19 часов 00 минут в г. Кемерово по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 138 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение указанного автомобиля под управлением водителя Орловой Натальи Валерьевны и автомобиля Камаз-55111, государственный регистрационный знак С 448 ЕМ 42, принадлежащего ООО «Спецтехника», под управлением водителя Василенко Сергея Лероновича.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Василенко С.Л., нарушение которым пункта 8.4 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД г. Кемерово, по итогам которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 42 МК 326881 от 13.11.2010.

В результате ДТП автомобилю Орловой Н.В. причинены технические повреждения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 1911-73-10 от 13.11.2010, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic составляет с учетом износа деталей 61368, 75 руб., без учета износа - 70 275 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность Василенко С.Л. являлась застрахованной по страховому полису серия ВВВ № 0516671322 в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу Орловой Н.В. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения ее автомобиля в ДТП.

Принадлежность указанного полиса ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» зафиксирована во всех документах по ДТП и также подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанная обязанность ответчика не исключала права Орловой Н.В. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО «Ингосстрах», что и было ей сделано.

По заявлению страхователя от 15.11.2010 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет организации, осуществившей ремонт автомобиля Honda Civic 35707,50 руб. страхового возмещения по платежному поручению № 965538 от 03.12.2010 и 31900 руб. по платежному поручению № 86336 от 08.02.2011.

В соответствии со статьями 387, 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требование истца к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации по рассматриваемым обстоятельствам от 18.02.2011 исх. № 179-171-1205964/10, полученное ответчиком 03.03.2011, вх. № 106, осталось без ответа и удовлетворения.

Доказательства выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения в порядке суброгации суду не представлены.

Иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 61368, 75 руб. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей согласно заключению оценщика (пункт 2.2 статьи 12 Закона).

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 61368 руб. 75 коп. страхового возмещения, 2454 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8729/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте