АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N А27-8885/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2011 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Тепловое хозяйство Яйского района», п.г.т. Яя
к Закрытому акционерному обществу «Яйская теплоэнергетическая компания», п.г.т. Яя
о взыскании 624 329 руб. 33 коп.
при участии от истца: Гришков Ю.А., конкурсный управляющий, определение АС КО от
5 мая 2011 г. по делу № А27-2570/2011
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное предприятие «Тепловое хозяйство Яйского района», ОГРН 1074246000520 (МП «ТХ Яйского района») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Яйская теплоэнергетическая компания», ОГРН 1104246000110 (ЗАО «ЯТЭК») о взыскании 587 949 руб. 93 коп. неосновательного обогащения,
36 379 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 1102 - 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы не оплатой принятого ответчиком товара по акту
№ 26 от 28 сентября 2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что объектом неосновательного обогащения является имущество (уголь), а не денежные средства. При передаче угля сторонами не был определен ни срок, ни порядок его возврата, а также порядок денежной компенсации за его использование. Требование о возврате в натуре переданного имущества от истца не поступало. По мнению ответчика, истец не является потерпевшим лицом по смыслу статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является собственником имущества, в связи с чем у него отсутствует право на предъявление данного иска.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании судом приняты изменение предмета иска, уточнение правового обоснования: взыскание долга по разовой сделке купли-продажи в соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации; уменьшение долга до 287 949 руб. 93 коп. в связи с оплатой, увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами до 44 059 руб. 49 коп. в связи с уточнением расчета. Изменение предмета иска, уменьшение размера исковых требований до
332 009 руб. 42 коп. сделаны истцом в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
МП «ТХ Яйского района» передало, а ЗАО «ЯТЭК» приняло товар - уголь в количестве 430, 75 тонн на сумму 587 949 руб. 93 коп. по акту № 26 от 28 сентября 2010 г. Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний.
Передача товара истцом и его принятие ответчиком свидетельствуют о совершении сторонами сделки купли-продажи в соответствии со статьями 432, 433 пунктом 1, 434 пунктами 2, 3, 435 пунктом 1, 438 пунктами 1, 3, 454 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата товара произведена ЗАО «ЯТЭК» частично на сумму 300 000 руб. (платежное поручение № 272 от 8 сентября 2011 г.). Доказательства оплаты иных сумм не представлены.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведено истцом с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, действующей с 3 мая 2011 г. согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 г.
№ 2618-У. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 059 руб. 49 коп. за период с 11 октября 2010 г. по 7 сентября
2011 г.
С учетом изложенного возражения ЗАО «ЯТЭК» подлежат отклонению. Довод об обязанности возвратить уголь не обоснован ссылками на нормы права. В ходе рассмотрения дела часть принятого угля не возвращена, а оплачена ответчиком.
Государственная пошлина в размере 9 640 руб. 19 коп. с суммы 332 009 руб.
42 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Взыскивается в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Яйская теплоэнергетическая компания» в пользу Муниципального предприятия «Тепловое хозяйство Яйского района» 287 949 руб. 93 коп. долга, 44 059 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 332 009 руб. 42 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Яйская теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета 9 640 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
