• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А27-8940/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк

к товариществу собственников жилья «Уют», г. Новокузнецк

о взыскании 245521 руб. 16 коп.

в отсутствии представителей сторон

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Уют», г. Новокузнецк о взыскании 238808 руб. 79 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.10.2010 №3492, 6712 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением сторонами суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и товариществом собственников жилья «Уют», г. Новокузнецк (Абонент) 27.10.2010 заключен договор №3492 согласно условиям которого, Водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве равном сумме расходов питьевой и горячей воды и вод из других источников водоснабжения, а абонент обязуется производить оплату за водопотребление и водоотведение (пункты 1.1.1, 1.2.2 договора).

Договор заключен с 01.10.2010 по 30.09.2011, с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение непосредственно населению по ценам, утвержденным в установленном законом порядке в размере 11-43 руб. за 1 м? отпущенной воды и 7-60 руб. за 1 м? принятых сточных вод. Расчеты за воду и канализацию для прочих потребителей в размере 24-04 руб. за 1 м? отпущенной воды и 21-44 руб. за 1 м? принятых сточных вод (пункты 2.3, 2.4 договора).

В приложениях к договору стороны определили перечень жилых домов, на нужды которых Водоканал отпускает питьевую воду и производит водоотведение.

В соответствии с пунктами 1.4, 2.2 договора, фактический объем потребления воды определяется по показаниям водосчетчиков, принятых в эксплуатацию на основании актов приема водомеров.

Водоканал имеет право изменять цены в одностороннем порядке в случае утверждения нового тарифа уполномоченным органом.

Расчеты за холодную воду и услуги по водоотведению в пределах оказания Абонентом коммунальных услуг производятся за спорный период по тарифам, установленным Постановлением СНД г. Новокузнецка № 13/124 от 17.12.2009 и Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области №158 от 27.12.2010. Оплата в соответствии с пунктом 2.6 договора производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям Водоканала.

Правоотношения по снабжению через присоединенную сеть питьевой водой и приему от абонента сточных вод регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 544, 548), Правилами пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - соблюдать режим ее потребления и производить оплату воды.

За период с октября 2010 по апрель 2011 ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 238 808 руб. 79 коп. (счета-фактуры и платежные требования л.д. 25-46).

Данные обстоятельства, в том числе соответствие произведенного истцом расчета задолженности фактическим данным, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной воды, услуг канализации за период с октября 2010 по апрель 2011не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств сумма задолженности ответчика по оплате отпущенной воды и услуг по приему сточных вод за период с октября 2010 по апрель 2011 в размере 238 808 руб. 79 коп. признана обоснованной и подлежит взысканию на основании статей 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2010 по 10.07.2011, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 21.11.2010 по 10.07.2011 составила 6 712 руб. 37 коп. Расчет проверен судом и признан надлежащим. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 238 808 руб. 79 коп. долга, 6 712 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 245521 руб. 16 коп., 7910 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8940/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте