• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2011 года  Дело N А27-9429/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года, решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Горобцу Денису Александровичу, г. Мариинск

о взыскании 41300 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Горобца Дениса Александровича задолженности по договору поставки от 12.09.2008 в размере 40176 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1124 руб., всего - 41300 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской от 22.06.2011 дело № А45-5860/2011 передано по подсудности в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области.

Истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда от 08.09.2011, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым отделением в связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Сведения об ином месте нахождении ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ойл-Маркет» был передан индивидуальному предпринимателю Горобцу Д.А. товар на общую сумму 40176 руб. на основании заключенного договора поставки от 12.09.2008 (т.1, л.д.7).

Товар был принят ответчиком, что подтверждено товарными накладными № 231 от 15.09.2008, № 240 от 18.09.2008, № 605 от 15.09.2008, № 615 от 18.09.2008 (т.1, л.д.19-24), на которых имеются подписи Горобца Д.А.

Неоплата ответчиком поставленного товара явилась основанием для направления в адрес ответчика претензий (т.1, л.д.8,9) и обращения в арбитражный суд о взыскании долга и процентов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок, оплату товара не произвел, истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1124 руб. за период с 26.11.2010 по 04.04.2011 г.г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета следует, что проценты были начислены с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75%, действовавшей с 01.06.2010 (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У).

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ составляла 8% (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У). С учетом просрочки ответчика, требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов должен составлять за период с 26.11.2010 по 04.04.2011 г.г. - 1151 руб. 71 коп.

Истцом заявлено о взыскании 1124 руб. Арбитражным процессуальным кодексом не предоставлено право суду выходить за пределы заявленных требований.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горобца Дениса Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет» 40176 руб. долга, 1124 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 41300 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9429/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 октября 2011

Поиск в тексте