АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2011 года Дело N А27-9432/2011
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 1064217003025)
к обществу с ограниченной ответственностью «УКО-Сибирь плюс», г. Новокузнецк (ОГРН 1064217058399)
о взыскании 330 103 руб. 72 коп.
в отсутствие представителей сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УКО-Сибирь плюс», г. Новокузнецк о взыскании 282 848 руб. 39 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 18 966 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 858 руб. 62 коп. задолженности по договору от 30.12.2009 №СТ-НК/19У-2009, 15 430 руб. 34 коп. неустойки.
Требования обоснованы ссылками на статьи 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления от 23.09.2011 №643909, от 28.09.2011 №643923). Письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, заявленные требования не оспорил
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания (17.10.2011) до 24 351 руб. 66 коп., увеличении размера неустойки до 19 442 руб. 23 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Истцом ответчику за период с 24.05.2010 по 08.11.2010 по товарным накладным от 24.05.2010 №685, от 07.06.2010 №786, от 15.06.2010 №839, от 21.06.2010 №880, от 02.07.2010 №949, от 05.07.2010 №950, от 06.07.2010 №963, от 04.08.2010 №1157, от 05.08.2010 №1166, №1173, от 23.08.2010 №1278, №1277, от 31.08.2010 №1327, от 01.09.2010 №1340, от 02.09.2010 №1346, от 10.09.2010 №1403, от 28.09.2010 №1508, от 08.11.2010 №1788 передан товар на сумму 293 550 руб. 21 коп. Передача товара уполномоченному представителю покупателя подтверждается доверенностью от 04.05.2010 №00000017, представленной в материалы дела. Кроме того, ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры с аналогичными товарным накладным реквизитами на общую сумму 293 550 руб. 21 коп. Первичные документы подписаны ответчиком без претензий и замечаний, на указанных документах имеется подпись Кукушкина Михаила Юрьевича. Товар поставлен на общую сумму 293 550 руб. 21 коп.
Договор в письменном виде между сторонами не заключался. Сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара в полном объеме надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты не представлены ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сумма долга на дату судебного заседания (с учетом частичной оплаты) составила 282 848 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Задолженность в сумме 282 848 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, в связи с чем, истцом правомерно начислены проценты, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день обращения истца с иском.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость поставленного товара, составила 24 351 руб. 66 коп. за период с 27.05.2010 по 17.10.2011.
Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.
Кроме того, 30.12.2009 между ООО «СибТрейд-НК» (Исполнитель) и ООО «УКО-Сибирь плюс» (Заказчик) заключен договор №СТ-НК/19У-2009, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по ремонту агрегатов автосамосвалов марки «БелАЗ», а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее стоимость. Виды выполняемых работ и их стоимость (по каждой заявке) согласовываются сторонами в калькуляции. Срок выполненных работ - 15 рабочих дней с даты подписания сторонами калькуляции (раздел 1 договора).
Заказчик обязан осуществить 100% оплату выполняемых работ в течение 3 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату. Датой выставления счета на оплату является дата, указанная исполнителем в счете. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 2 договора).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги по ремонту вала карданного 75473-2201010 на общую сумму 12 858 руб. 62 коп. Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены истцом документально представленными в материалы дела счетом - фактурой от 26.05.2010 №000718 и актом от 26.05.2010 №00000077, который подписан ответчиком без возражений.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил. Оказанные услуги в размере 12 858 руб. 62 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность в заявленной сумме не оспорена ответчиком.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.3 договора от 30.12.2009 №СТ-НК/19У-2009 установлено, что сторона, нарушившая условия договора, обязана по требованию другой стороны уплатить ей неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленная на стоимость оказанных услуг, за период с 01.06.2010 по 17.10.2010 составила 19 442 руб. 23 коп.
Между тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установленная договором сторон неустойка в размере 0,3% в день значительно превышает действующую в период нарушения обязательства ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 4 536 руб. 52 коп. (0,07%).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 324 595 руб. 19 коп. (282 848 руб. 39 коп. долга за поставленный товар, 24 351 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 17.11.2011, 12 858 руб. 62 коп. долга по договору от 30.12.2009 №СТ-НК/19У-2009, 4 536 руб. 52 коп. неустойки), на основании статей 309, 310, 485, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика (из расчета суммы увеличенных требований).
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКО-Сибирь плюс», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК», г. Новокузнецк 282 848 руб. 39 коп. долга за поставленный товар, 24 351 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 17.11.2011, 12 858 руб. 62 коп. долга по договору от 30.12.2009 №СТ-НК/19У-2009, 4 536 руб. 52 коп. неустойки, всего: 324 595 руб. 19 коп., 9 602 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 187 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
