• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года  Дело N А27-9806/2007

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство», г. Кемерово

к государственному предприятию Кемеровской области «Яяавтодор», п. Яя

о взыскании 277 808 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: Титовец М.В., доверенность от 04.04.2007г.,

от ответчика: Кашпуров С.В., доверенность от 09.01.2008г.

Установил: государственное учреждение «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Кемеровской области «Яяавтодор» о взыскании 273 313 руб. 96 коп. долга по арендной плате; 4 494 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области, государственным учреждением «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство» (арендодатель) и государственным предприятием Кемеровской области «Яяавтодор» (арендатор) 27.04.2004г. был заключен договор № 907-о/04 аренды движимого имущества, находящегося и эксплуатируемого в р.п. Яя, п. Ижморском, с. Улановке.

В соответствии с перечнем объектов, содержащемся в Приложении № 1 к вышеуказанному договору аренды, в пользование ответчика было передано движимое имущество, состоящее из 23 единиц техники.

Плата за пользование вышеуказанным объектом аренды была определена в соответствии с протоколом расчета арендной платы на основании Методики расчета арендной платы за пользование объектами, находящимися в государственной собственности Кемеровской области, утвержденной Администрацией Кемеровской области распоряжением от 20.08.99г. № 836Р (в редакции от 06.08.2003г.), и составляла 29 824 руб. 24 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2004г. № 1 к вышеуказанному договору аренды в пользование ответчика дополнительно был передан автомобиль ГАЗ 3102, 1997 года выпуска, в связи с чем арендная плата с 01.11.2004г. увеличилась на 405 руб. 82 коп.

Часть арендованного имущества в количестве 14 единиц техники 23.11.2004г. по акту приема-передачи была возвращена арендодателю, что оформлено сторонами дополнительным соглашением от 22.05.2006г. № 2, в соответствии с которым размер арендной платы был определен в сумме 19172 руб. 66 коп.

В ходе исполнения договора аренды от 27.04.2004г. № 907-о/04 18.05.2005г. сторонами в соответствии с протоколом расчета арендной платы на основании Методики расчета арендной платы за пользование объектами, находящимися в государственной собственности Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.04.2005г. № 33, арендная плата за пользование десятью единицами техники была увеличена до 41453 руб. 63 коп. в месяц.

Впоследствии девять из десяти объектов техники были возвращены арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 07.10.2005г., в пользовании у ответчика остался автомобиль ГАЗ 3102, 1997 года выпуска, арендная плата была установлена сторонами в соответствии с протоколом расчета арендной платы на основании Методики расчета арендной платы за пользование объектами, находящимися в государственной собственности Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.04.2005г. № 33, в сумме 1883 руб. 74 коп. в месяц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период пользования арендованным движимым имуществом задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 273 313 руб. 96 коп.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом в соответствии с порядком, на условиях и в сроки её внесения, которые определены договором аренды.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено п. 4.2 договора аренды, просрочка внесения арендатором платы за пользование имуществом влечет для него ответственность в виде пени в размере 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составляет 4 494 руб. 74 коп.

С учетом вышеизложенного исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у государственного учреждения «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство» права требования по настоящему иску не могут быть признаны судом обоснованными: движимое имущество, в отношении которого истец является арендодателем по договору аренды от 27.04.2004г. № 907-о/04, было передано ему в оперативное управление на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 07.12.2004г. № 3-2/658.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как предусмотрено ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, при этом доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, поступают в его оперативное управление в порядке, установленном Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 299 ГК РФ.

В связи со всем вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Яяавтодор», р.п. Яя в пользу государственного учреждения «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство», г. Кемерово 285 063 руб. 35 коп., в том числе: 273 313 руб. 96 коп. долга, 4 494 руб. 74 коп. пени, 7 254 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9806/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте