• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2009 года  Дело N А27-9844/2009

Резолютивная часть решения оглашена : «29» июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен : «29» июля 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Михаила Владимировича, г. Кемерово

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово

о признании недействительными решения и постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 11.05.2009, за №№ 2394, 2526, соответственно

при участии :

от заявителя: Анзелевич П.Б. - представитель, доверенность от 22.06.2009

от налогового органа: Павленко И.В. - государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность от 22.06.2009 № 16-04-12

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Кузьмин Михаил Владимирович (Свидетельство о внесении в единый реестр записи об индивидуальном предпринимателе Серия 42 № 002670374 от 24.07.2006), г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнении требований) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя» от 11.05.2009 № 2394 в части налога в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп. и постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя» от 11.05.2009 № 2526 в части налога в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп.

Определением суда от 21.07.2009 г. рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя налогового органа для документального подтверждения доводов, изложенных в обоснование возражений.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, мотивировав тем, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых в части решения и постановления о взыскании налога за счет имущества предпринимателя. При этом, представитель сослался на то, что, налогоплательщиком до принятия указанных правовых актов был полностью уплачен в бюджет исчисленный и подлежащий уплате единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2008 г.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против доводов заявителя, мотивировав тем, что решение и постановление законны и обоснованны.

Сославшись на то, что предприниматель допустил техническую ошибку при заполнении декларации, и неверно указал в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 г. в строке 030 сумму в размере «16124», представитель полагал, что налоговый орган обязан был предъявить к взысканию всю указанную в декларации сумму.

Более подробно возражения изложены в отзыве от 20.07.2009 № 16-04-18/.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемые решение и постановление приняты налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком в полном объеме требования об уплате налога № 9775 по состоянию на 10.02.2009.

Не согласившись с законностью и обоснованностью выводов налогового органа о наличии задолженности по налогу в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп., предприниматель обратился в суд.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд соглашается с заявителем, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Исходя из смысла п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45, ст. 46 - 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В силу п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Таким образом, основанием для принятия решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налога, то есть, наличие реальной задолженности перед бюджетом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком исчислен единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2008 г. в размере 14660 руб., что отражено в строке 050 (Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период (код стр. 010 - код стр. 040) налоговой декларации.

Исчисленный налог в размере 14660 руб. уплачен в полном объеме в бюджет 09.02.2009, что подтверждено квитанцией Сбербанка России № 0027.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых в части решения и постановления о взыскании задолженности по налогу в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп.

Довод налогового органа о том, что факт ошибочного указания в строке 030 налоговой декларации суммы в размере 16 124 руб. обязывает налогоплательщика уплатить в бюджет данную сумму, судом не принят, поскольку не основан на нормах действующего налогового законодательства.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Однако, налоговым органом не были исполнены данные требования, предусмотренные законом, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у налогоплательщика на 11.05.2009 отсутствовала задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 г. в размере 815 руб. 18 коп., у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых в части решения и постановления.

Спора по суммам налога и пеней, предъявленных к взысканию по оспариваемым в части правовым актам в судебном заседании между сторонами не возникло.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

требования индивидуального предпринимателя Кузьмина Михаила Владимировича, г. Кемерово удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя» от 11.05.2009 № 2394 в части налога в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп.

Признать недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя» от 11.05.2009 № 2526 в части налога в размере 815 руб. 18 коп. и пеней в размере 88 руб. 58 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Михаила Владимировича (Свидетельство о внесении в единый реестр записи об индивидуальном предпринимателе Серия 42 № 002670374 от 24.07.2006), г. Кемерово судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е.Петракова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9844/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июля 2009

Поиск в тексте