• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А27-9856/2009

резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2009 года

полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Специализированное Автомобильное хозяйство», г. Полысаево

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-Архитектурное предприятие «РОСТ Дизайн», г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 235763 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: Чащиной Е.В., представителя, доверенность от 05.02.2009 №6, паспорт

от ответчика Киреевой О.И., представителя, доверенность от 31.07.2009 №24, паспорт

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Специализированное Автомобильное хозяйство», г. Полысаево обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-Архитектурное предприятие «РОСТ Дизайн», г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании 214965 руб. 46 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг, оказанных на основании договора от 01.10.2007г. №25, 20797 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты транспортных услуг и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Определением суда от 28.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2009.

В настоящем судебном заседании представитель истца, в связи с увеличением периода просрочки исполнения денежного обязательства, обратился с письменным заявлением об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22844 руб. 63 коп.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности по оплате оказанных услуг, пояснил, что неоплата является следствием нахождения ООО «Ландшафтно-Архитектурное предприятие «РОСТ Дизайн» в тяжелом финансовом положении, неоплатой выполненных работ со стороны Управления по вопросам жизнеобеспечения г. Полысаево.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.10.2007г. №25.

По условиям договора исполнитель обязался предоставлять автотранспорт по заявке заказчика согласно расценок, указанных в Приложении №1, по тарифу сторонних организаций, утвержденному органами местного самоуправления, а заказчик обязался производить оплату за фактически отработанное время, с учетом нулевого пробега 15 мин. до заказчика, на базу, автотранспорта исполнителя.

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора, в соответствии с которым исполнитель предоставляет счета на оплату за оказанные услуги заказчику с указанием реквизитов. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании счетов в течение 5 дней с момента получения счета на расчетный счет ОАО «Специализированное автомобильное хозяйство».

Срок действия договора установлен с 01.10.2007г. до 31.10.2008г. с последующей пролонгацией при условии отсутствия возражений сторон (пункт 5.1 договора).

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующие возмездное оказание услуг.

В силу статьи 779 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 (пункте 1) Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику транспортных услуг истцом подтверждены материалами дела, в том числе оформленной сторонами первичной документацией: счетами фактурами №№ т0000884 от 30.05.2008, т0001176 от 30.06.2008, т0001353 от 31.07.2008, т0001551 от 29.08.2008, ежемесячными двусторонними актами с согласованием количества и стоимости оказанных услуг, подписанными без каких-либо разногласий, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008.

Оплата выставленных истцом счетов-фактур ответчиком не произведена. Задолженность ответчика по договору от 01.10.2007г. №25 составляет 214 965 руб. 46 коп. Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик доказательства надлежащей оплаты долга не представил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 214 965 руб. 46 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму долга без НДС за период с 08.09.08г. по 15.08.09г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 11 процентов годовых, с учетом срока оплаты, установленного договором в общей сумме 22844 руб. 63 коп. проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования ОАО «Специализированное Автомобильное Хозяйство» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 237810 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-Архитектурное предприятие «РОСТ Дизайн», г. Ленинск-Кунецкий в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное Автомобильное Хозяйство», г. Полысаево 214965 руб. 46 коп. долга, 22844 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 237810 руб. 09 коп., а также 6256 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9856/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2009

Поиск в тексте