• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2011 года  Дело N А27-9856/2011

Резолютивная часть решения оглашена «03» октября 2011 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «04» октября 2011 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Т.А.,

с использованием аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южный Кузбасс», г.Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоРесурс», г.Новокузнецк

о взыскании 68720,58 руб. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Эльфон С.Ф. - главный юрисконсульт, доверенность от 11.10.2010, паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

открытое акционерное общество «Южный Кузбасс», г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоРесурс», г.Новокузнецк о взыскании 68720,58 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.06.2008 между ООО «МонтажЭнергоРесурс» (Подрядчик) и ОАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) подписан договор подряда №830 ЮК/08 , по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу - ремонт кирпичной кладки ГОФ Томусинская и демонтажные работы здания перегрузки №14 согласно прилагаемым к настоящему договору локальным сметам №26/09-1, №26/09-2, №26/09-3, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.3.6 договора истец перечислил ответчику платежным поручением №466 от 11.07.2008 авансовый платеж в размере 682300 руб.

Работы частично выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на сумму 613579,42 руб. по актам приемки выполненных работ №01/830 от 21.04.2009, №02/830 от 25.11.2009, №03/830 от 24.11.2009. Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 613579,42 руб.

В соответствии с п.1.3 договора ответчик должен был выполнить указанную в договоре работу в срок до 30.09.2008, однако, своих обязанностей в полном объеме не исполнил.

05.03.2011 истцом в адрес ответчика направлены уведомление о расторжении договора №830 ЮК/08 от 20.06.2008 в одностороннем порядке на основании п.5.1 договора и претензия о возврате неосвоенной суммы аванса в размере 68720,58 руб.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости невыполненных ответчиком в пользу истца работ в сумме 68720,58 руб. подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в частности к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст.702,711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является факт их выполнения и сдачи их результатов заказчику.

Фактическое перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 682300 руб. подтверждено платежным поручением №466 от 11.07.2008.

Выполнение работ ответчиком подтверждено и не оспаривается истцом на общую сумму 613579,42 руб. по актам приемки выполненных работ №01/830 от 21.04.2009, №02/830 от 25.11.2009, №03/830 от 24.11.2009. Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 613579,42 руб.

В соответствии с п.1.3 договора ответчик должен был выполнить указанную в договоре работу в срок до 30.09.2008, однако, своих обязанностей в полном объеме не исполнил.

05.03.2011 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №830 ЮК/08 от 20.06.2008 в одностороннем порядке на основании п.5.1 договора, в котором указано, что договор №830 ЮК/08 от 20.06.2008 считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор №830 ЮК/08 от 20.06.2008 расторгнут с 11.03.2011.

В связи с тем, что договор№830 ЮК/08 от 20.06.2008 расторгнут, обязанность ответчика выполнить в пользу истца работы, указанные в п.1.2 договора, отпала, оснований для удержания суммы аванса у ответчика не имеется.

Доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств на сумму 68720,58 руб., также как фактического выполнения работ в пользу истца на указанную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68720,58 руб. неосновательного обогащения.

Расходы по уплате госпошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоРесурс», г.Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Южный Кузбасс», г.Междуреченск 68720 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 2748 руб. 82 коп. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9856/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте