• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года  Дело N А27-9860/2009

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холодильник», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Буцыкиной Наталье Аркадьевне, Кемеровская область, г. Тайга

о взыскании 198606 руб. 60 коп. долга и 12040 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Брусенцевой Д.С., представителя, доверенность от 28.04.2009 года №89, паспорт;

от ответчика - не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холодильник», Кемеровская область, г. Новокузнецк (далее - ООО «Холодильник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буцыкиной Наталье Аркадьевне, Кемеровская область, г. Тайга (далее - ИП Буцыкина Н.А.) о взыскании 198606 руб. 60 коп. долга и 16595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения № 28-БНА от 16 октября 2008 года. В качестве правового обоснования иска истцом указаны статьи 15, 309, 395, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 01 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30 июля 2009 года, которое откладывалось на 24 августа 2009 года.

Определением от 24 августа 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 сентября 2009 года.

ИП Буцыкина Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявила. Копия определения суда от 24 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу (подтвержденному адресной справкой от 09.07.2009 и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 07.07.2009), получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 78508.

В своем ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания (поступившем в суд 24.08.2009) ИП Буцыкина Н.А. указала на то, что не отказывалась от долга за аренду, однако не могла его оплатить лично Парфеновой. Полагает, что с ее стороны отсутствует пользование чужими денежными средствами, поскольку никто ранее с нее уплаты долга не требовал.

Истец заявленное требование о взыскании с ответчика 198606 руб. 60 коп. задолженности по арендным платежам поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. В процессе рассмотрения дела ООО «Холодильник» неоднократно уменьшало сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12040 руб. 39 коп. за период с 25.10.2008 по 01.06.2009. Уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании процентов принято судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ как заявленное полномочным представителем истца, соответствующее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 октября 2008 года между ООО «Холодильник» (субарендодатель) и ИП Буцыкиной Н.А. (субарендатор) заключен договор субаренды № 28-БНА нежилого помещения (далее - договор № 28-БНА от 16.10.2008) сроком с 16.10.2008 по 15.09.2009, в соответствии с которым по передаточному акту ответчику передано в субаренду нежилое помещение общей площадью 160,1 кв.м., в том числе, торговая площадь 71,6 кв.м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Тайга, ул. 40 лет Октября, 29. Размер арендной платы в месяц согласован сторона в сумме 73000 руб. (НДС не предусмотрен), которая подлежит внесению субарендатором ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий месяц путем внесения наличных денег в кассу магазина через менеджера по рознице (п.п.6.1., 6.2. договора).

02 февраля 2009 года дополнительным соглашением стороны расторгли договор субаренды № 28-БНА от 16.10.2008.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами договор № 28-БНА от 16.10.2008 является по своей природе договором субаренды.

Согласно части 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает обязательства истца как арендодателя по договору субаренды договор № 28-БНА от 16.10.2008 выполненными в полном объеме.

Факт получения в пользование расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Тайга, ул. 40 лет Октября, 29, согласно договору субаренды № 28-БНА от 16.10.2008 подтвержден документально. Принадлежность истцу на праве аренды переданного в субаренду ответчику нежилого помещения подтверждена договором аренды от 01 июня 2007 года, актом приема-передачи и дополнительным соглашением от 01.05.2008, свидетельствами о государственной регистрации права.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст.614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что за период действия договора субаренды (с 16.10.2008 по 02.02.2009) подлежали уплате арендные платежи в общей сумме 259284 руб.

С учетом поступивших от ИП Буцыкиной Н.А. платежей в общей сумме 59677 руб. 40 коп. (что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1638 и № 1639 от 27.11.08, № 1742 от 18.12.08) сумма задолженности по арендным платежам по договору субаренды составила 198606 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Истец доказал законность и обоснованность своих требований.

Ответчиком наличие долга в размере 198606 руб. 60 коп. не опровергнуто, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют. Доводы о невозможности своевременной уплаты арендных платежей не подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что материалами дела факт пользования ответчиком денежными средствами установлен, просрочка по оплате ИП Буцыкиной Н.А. арендных платежей подтверждена, с нее на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12040 руб. 39 коп.

Проценты начислены на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования - 11,5 % (действующей на момент обращения с иском) за период с 25.10.2008 (дата начала периода просрочки определена истцом с учетом установленного пунктом 6.2. договора срока внесения арендных платежей) по 01.06.2009.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика об отсутствии пользования чужими денежными средствами опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буцыкиной Натальи Аркадьевны, Кемеровская область, г. Тайга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодильник», Кемеровская область, г. Новокузнецк 198606 руб. 60 коп. долга, 12040 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 210646 руб. 99 коп., 5712 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», Кемеровская область, г. Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета 173 руб. 57 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3502 от 16.06.2009.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9860/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 сентября 2009

Поиск в тексте