АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года Дело N А27-9860/2010
Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк
к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», г. Новокузнецк
о взыскании 461 652 руб. 78 коп.
в отсутствие представителей сторон
у с т а н о в и л:
товарищество собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», г. Новокузнецк о взыскании 461 652 руб. 78 коп. долга по муниципальному контракту от 02.03.2009 №132, а также 12 233 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда.
Ответчик требования по размеру долга оспорил частично, подтвердил наличие задолженности в сумме 445 933 руб. 24 коп. Ссылается на отсутствие вины, в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
Определением суда от 21.10.2010 судебное разбирательство отложено на 18.11.2010 для предоставления истцом возражений на отзыв ответчика либо письменного уточнения размера исковых требований.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от ответчика от 28.10.2010 №90089, от истца - возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «истек срок хранения), явку полномочных представителей не обеспечили. Истцом определение суда от 21.10.2010 не исполнено.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
02.03.2009 между муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» (Учреждение) и товариществом собственников жилья «Запсиб-3» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 132 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.
Предметом контракта является порядок расчета и выплаты субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек Исполнителю в соответствии с Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 №1/6 (пункт 1.1 контракта).
Контракт заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.1 контракта).
Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с разделом 2 муниципального контракта основанием для расчета суммы выплаты из городского бюджета является Постановление Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 №1/5. Сумма компенсации выпадающих доходов определяется на основании объемов услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, предоставленных исполнителем населению. Среднемесячная сумма контракта составляет 79 436 руб. 94 коп. (с НДС-18%). Ориентировочная сумма контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009 составляет 953 243 руб. 25 коп. (с НДС-18%). Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2010 пункт 2.4 контракта дополнен абзацем: фактическая сумма контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009 составляет 927 388 руб. 12 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями муниципального контракта от 02.03.2009 №132, в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 истец оказывал населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, по тарифам, не покрывающим затраты в связи с разницей в установленных тарифах. Суммы компенсаций, подлежащих выплате истцу, согласованы сторонами и подтверждены двусторонними актами выполненных работ за январь-декабрь 2009 (л.д. 22-32). Со стороны муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» акты подписаны без замечаний и возражений. Каждый из актов содержит указание на наименование, другие характеристики выполненных по муниципальному контракту работ, их стоимость, реквизиты муниципального контракта.
В соответствии с пунктом 2.5 контракта, оплата учреждением компенсации выпадающих доходов производится по окончании месяца на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ. Счета-фактуры выставляются учреждению в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь - в срок до 30 января. Расчеты производятся путем перечисления сумм на расчетный счет Исполнителя.
Истцом по муниципальному контракту от 02.03.2009 №132 выставлены счета-фактуры, которые представлены в деле, номера и даты которых соответствуют датам и номерам актов выполненных работ, на общую сумму 853 813 руб. 22 коп.
В свою очередь, ответчик доказательства надлежащей оплаты компенсаций выпадающих доходов в полном объеме не представил. Долг, согласно расчету истца, составил 461 652 руб. 78 коп.
Однако ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанный сторонами (от ТСЖ «Запсиб-3» управляющим В.А. Потокиным, главным бухгалтером О.М. Фроловой, со стороны истца - главным бухгалтером Яркиной И.Н.), содержащий печати организаций, сумма задолженности по которому составляет 445 933 руб. 24 коп. Акт со стороны истца подписан без замечаний.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности по муниципальному контракту от 02.03.2009 №132 за период с января по декабрь 2009 правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 445 933 руб. 24 коп., в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика», г. Новокузнецк в пользу товарищества собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк 445 933 руб. 24 коп. долга, 11 816 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья С. С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
