• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А27-9861/2011

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга (ОГРН 1054230018721)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга (ОГРН 1084230000667)

о взыскании 2488033 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - Гуреевой Г.А., представителя по доверенности от 15.06.2011 №3, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены (уведомление от 09.08.2011 №375763);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга о взыскании 2438 994 руб. 41 коп. основного долга по договору от 13.12.2010 №113 за период с апреля по май 2011, 48752 руб. 52 коп. пени за период с 21.05.2011 по 02.08.2011, 286 руб. 83 коп. пени за период с 05.07.2011 по 10.07.2011.

Требования обоснованы ссылками на условия договора от 13.12.2010 №113 и статьи 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.09.2011, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Для приобщения к материалам дела представитель истца представила дополнительные документы, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, увеличении основного долга до 3584033 руб. 66 коп. за период с 01.04.2011 по 31.07.2011, увеличении суммы пени до 115157 руб. 47 коп. за период с 21.05.2011 по 26.09.2011, просит взыскать также 286 руб. 83 коп. пени за период с 05.07.2011 по 10.07.2011, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. Ходатайство содержит отметку о получении уточнений ответчиком.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточненной суммы по основаниям указанным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

13.12.2010 между ООО «Ремстрой-Индустрия» (управляющая организация) и ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор №113 на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации), согласно условиям которого, РСО обязуется поставить управляющей организации коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и приема сточных вод (канализации) для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а управляющая организация обязуется своевременно производить оплату стоимости коммунальных ресурсов (пункты 2.1.2, 3.1.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за поставленные коммунальные ресурсы: расчетный период для определения поставленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению - 1 месяц. Стоимость (тариф) коммунальных ресурсов за расчетный период определяется следующим образом: управляющая организация в срок до 25-го числа текущего месяца представляет ресурсоснабжающей организации сведения о фактической численности по степени благоустройства жилых домов и/или показания общедомовых коммерческих приборов учета, установленных в многоквартирном доме. На основании представленных сведений ресурсоснабжающая организация представляет управляющей компании акт приема-передачи поставленных ресурсов и направляет его в адрес управляющей организации. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями сторон с обязательным указанием должности и расшифровки подписи. Оплата за потребленные коммунальные услуги осуществляется ежемесячно в следующем порядке: управляющая организация еженедельно в первый рабочий день недели перечисляет ресурсоснабжающей организации денежные средства в размере пропорциональном доле, приходящейся в оплату за холодную воду и прием сточных вод (канализацию) в общей стоимости коммунального платежа оплаченного и поступившего от собственника жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении, от суммы денежных средств за предыдущую неделю, поступивших в оплату за коммунальные услуги (в редакции протокола разногласий). Окончательный расчет производится управляющей организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных актов приема-передачи коммунальных ресурсов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует в части поставки коммунальных ресурсов - до 31.12.2011, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 8.5 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за период с апреля по июль 2011, предъявив к оплате счета-фактуры от 22.04.2011 №А1858, от 30.05.2011 №А2358, от 30.06.2011 №А2834, от 27.07.2011 №А3354 на общую сумму 6537633 руб. 63 коп. содержащие сведения о количестве потребленной холодной воды и услуг канализации, их цене и стоимости, ответчиком не оплачены в полном объеме. Акты приема-передачи приняты ответчиком, подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Задолженность по оплате услуг за указанный период составляет согласно расчету истца (с учетом произведенных оплат) 3584033 руб. 63 коп.

В судебное заседание доказательства полной оплаты долга за спорный период ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах задолженность в сумме 3584033 руб. 63 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг, истцом на основании пункта 6.1 договора начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, за период просрочки с 21.05.2011 по 26.09.2011 составила 115157 руб. 47 коп., расчет истца проверен судом и признан верным. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка за несвоевременную оплату счета-фактуры за март 2011, размер неустойки за период с 05.07.2011 по 10.07.2011 составил 286 руб. 83 коп. Факт неоплаты по данной счет - фактуре установлен решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2011 №А27-6093/2011, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, составляющих расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (200 руб.).

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга 3584 033 руб. 63 коп. долга, 115444 руб. 30 коп. неустойки, всего 3699477 руб. 93 коп., 200 руб. расходов по государственной пошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в доход федерального бюджета 41497 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9861/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте