АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А27-9861/2011

Резолютивная часть решения оглашена  27 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга (ОГРН 1054230018721)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга (ОГРН 1084230000667)

о взыскании 2 488 033 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - Гуреевой Г.А., представителя по доверенности от 15.06.2011 № 3, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены (уведомление от 09.08.2011 №375763);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга о взыскании 2 438 994 руб. 41 коп. основного долга по договору от 13.12.2010 №113 за период с апреля по май 2011, 48 752 руб. 52 коп. пени за период с 21.05.2011 по 02.08.2011, 286 руб. 83 коп. пени за период с 05.07.2011 по 10.07.2011.

Требования обоснованы ссылками на условия договора от 13.12.2010 №113 и статьи 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.09.2011, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Для приобщения к материалам дела представитель истца представила дополнительные документы, заявила ходатайство об уточнении исковых требований,  увеличении основного долга до 3 584 033 руб. 66 коп. за период с 01.04.2011 по 31.07.2011, увеличении суммы пени до 115 157 руб. 47 коп. за период с 21.05.2011 по 26.09.2011, просит взыскать также 286 руб. 83 коп. пени за период с 05.07.2011 по 10.07.2011,  200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. Ходатайство содержит отметку о получении уточнений ответчиком.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточненной суммы по основаниям указанным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

13.12.2010 между ООО «Ремстрой-Индустрия» (управляющая организация) и ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор №113 на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации), согласно условиям которого, РСО обязуется поставить управляющей организации коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и приема сточных вод (канализации) для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а управляющая организация обязуется своевременно производить оплату стоимости коммунальных ресурсов (пункты 2.1.2, 3.1.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за поставленные коммунальные ресурсы: расчетный период для определения поставленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению - 1 месяц. Стоимость (тариф) коммунальных ресурсов за расчетный период определяется следующим образом: управляющая организация в срок до 25-го числа текущего месяца представляет ресурсоснабжающей организации сведения о фактической численности по степени благоустройства жилых домов и/или показания общедомовых коммерческих приборов учета, установленных в многоквартирном доме. На основании представленных сведений ресурсоснабжающая организация представляет управляющей компании акт приема-передачи поставленных ресурсов и направляет его в адрес управляющей организации. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями сторон с обязательным указанием должности и расшифровки подписи.  Оплата за потребленные коммунальные услуги осуществляется ежемесячно в следующем порядке: управляющая организация еженедельно в первый рабочий день недели перечисляет ресурсоснабжающей организации денежные средства в размере пропорциональном доле, приходящейся в оплату за холодную воду и прием сточных вод (канализацию) в общей стоимости коммунального платежа оплаченного и поступившего от собственника жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении, от суммы денежных средств за предыдущую неделю, поступивших в оплату за коммунальные услуги (в редакции протокола разногласий). Окончательный расчет производится управляющей организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных актов приема-передачи коммунальных ресурсов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует в части поставки коммунальных ресурсов - до 31.12.2011, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 8.5 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за период с апреля по июль 2011, предъявив к оплате счета-фактуры от 22.04.2011 №А1858, от 30.05.2011 №А2358, от 30.06.2011 №А2834, от 27.07.2011 №А3354 на общую сумму 6 537 633 руб. 63 коп. содержащие сведения о количестве потребленной холодной воды и услуг канализации, их цене и стоимости, ответчиком не оплачены в полном объеме. Акты приема-передачи приняты ответчиком, подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Задолженность по оплате услуг за указанный период составляет согласно расчету истца (с учетом произведенных оплат) 3 584 033 руб. 63 коп.

В судебное заседание доказательства полной оплаты долга за спорный период ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах задолженность в сумме 3 584 033 руб. 63 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг, истцом на основании  пункта 6.1 договора начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, за период просрочки с 21.05.2011 по 26.09.2011 составила 115 157 руб. 47 коп., расчет истца проверен судом и признан верным. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка за несвоевременную оплату счета-фактуры за март 2011, размер неустойки за период с 05.07.2011 по 10.07.2011 составил 286 руб. 83 коп. Факт неоплаты по данной счет - фактуре установлен решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2011 № А27-6093/2011, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, составляющих расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика (200 руб.).

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга 3 584 033 руб. 63 коп. долга, 115 444 руб. 30 коп. неустойки, всего 3 699 477 руб. 93 коп., 200 руб. расходов по государственной пошлине за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в доход федерального бюджета 41 497 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья   С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка