• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года  Дело N А27-9867/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2009, решение изготовлено в полном объеме 27.10.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Камышовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», г. Кемерово

о взыскании 741789 руб. 30 коп.

При участии:

от истца: Бирюкова Валерия Петровича - представителя по доверенности от 31.12.2008 (со спец. полн.);

от ответчика: Панферовой Софии Валерьевны - представителя по доверенности № 31 от 25.11.2008 (со спец. полн.).

у с т а н ов и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» 741789 руб. 30 коп., в том числе 711444 руб. 30 коп. долга, 30345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № 1/2 от 01.01.2007 и обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.10.2009 для подтверждения полномочий представителя истца и представления надлежащим образом оформленной доверенности на ведение дела.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 711444 руб. 30 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Исковые требования в части взыскания процентов уменьшены до 29333 руб. 50 коп. По результатам рассмотрения дела, просил суд, разрешить вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Отказ от требований в части взыскания долга в размере 711444 руб. 30 коп. судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Требование о взыскании процентов в размере 29333 руб. 50 коп. принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29333 руб. 50 коп. не оспорил, относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. заявил возражения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что в организации отсутствует юрист.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что за период с 06.01.2009 по 06.02.2009 во исполнение условий договора купли-продажи товара №1/2 от 01.01.2007 (с приложением № 1 от 01.10.2007 и дополнительным соглашением от 01.10.2007) (т. 1, л.д. 21-26) ООО «Лансиб-К» (продавец) поставило в адрес ООО «Аквамаркет» (покупатель) товар на сумму 1314354 руб. 10 коп. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела. Для оплаты товара ООО «Лансиб-К» выставлены покупателю счета-фактуры (т.1, л.д. 74-150, т.2, л.д. 1-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан перечислить сумму указанную в накладной и выставленном счете-фактуре на расчетный счет продавца в течение 14 дней после принятия товара.

Товар на сумму 711444 руб. 30 коп. ответчиком оплачен с нарушением сроков, установленных договором.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара должнику на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с последней поставки - 06.02.2009.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2009 по 30.06.2009 составляет 29333 руб. 50 коп. Расчет составлен истцом с учетом отсрочки по оплате товара, по ставке рефинансирования 11,5% - на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У).

Представитель ответчика размер и период начисления процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12744 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 08.06.2009 с Бирюковым В.П., акт о выполненных работах № 1-08/06-2009 от 08.06.2009, расходный кассовый ордер № 131 от 08.06.2009 на сумму 15000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что предоставляет право арбитражному суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (оказании юридической помощи по конкретному делу).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, который не относится к сложной категории; участие представителя в одном судебном заседании; составление искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований; сложившуюся на территории Кемеровской области стоимость аналогичных услуг (в частности, по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 10.04.2009 № 5/3 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской помощи» при представительстве адвокатом интересов доверителя в арбитражном суде минимальный размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 10000 руб. за день занятости, от 1500 руб. за составление исковых заявлений, ходатайств, от 1000 руб. за устные консультации).

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном размере.

Арбитражное процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате предприятия юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для защиты прав через институт представительства.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания 711444 руб. 30 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» 29333 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1173 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» из федерального бюджета 12744 руб. 56 коп., уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 9018 от 18.06.2009.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9867/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте