• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2011 года  Дело N А27-9867/2011

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк

Кемеровской области

к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий винодельческий завод», г.Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 1328482 руб. 81 коп.,

при участии: от истца - н/я, извещен,

от ответчика - Поляков Н.А., юрисконсульт по доверенности № 9 от 05.09.2011, паспорт,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий винодельческий завод» о взыскании 911226, 80 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки № 59/26 от 08.07.2009, 278912, 60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 21467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.07.2011 согласно расчетам, на основании статей 309, 310, 395, 823 Гражданского кодекса РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем заседании дело в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истца, направившего суду соответствующее ходатайство.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, по которому сумма иска в части долга снижена до 814421, 77 руб., в связи с соглашением от 30.09.2011 о частичном погашении задолженности ответчика; требования по процентам увеличены : до 477429, 55 руб. за пользование коммерческим кредитом и до 36631, 49 руб. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2011.

Заявление истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности за полученный товар в сумме 814421, 77 руб. признал. Требование по процентам за пользование коммерческим кредитом оспорил по мотивам того, что договор поставки № 59/26 от 08.07.2009 не содержит наименования и количества товара, а потому не может считаться заключенным. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагает необходимым исключить из суммы долга для расчета НДС.

Представитель ответчика в заседании возражения по отзыву поддержал, по заявленной сумме расходов на представителя не спорит, распределить данные расходы просит с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки № 59/26 от 08.07.2009 между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщиком) и ЗАО «Новокузнецкий винодельческий завод» (покупателем) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в течение одного года и автоматически пролонгируется каждый раз на один год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за один месяц до окончания срока действия договора (пункт 6.1).

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Пункт 5.1 договора предусматривает обязанность покупателя по уплате поставщику процентов в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса РФ.

В период с 21.12.2010 по 25.04.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 911226, 80 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Оснований согласиться с доводами ответчика и квалифицировать рассматриваемый договор как незаключенный суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как уже указано судом выше, договор поставки между истцом и ответчиком содержит отсылочное условие об определении наименования и количества товара в накладных.

Все товарные накладные, по которым ответчик получил товар от истца, содержат сведения о наименовании и количестве, а также о цене товара, и имеют ссылку на договор № 59/26 от 08.07.2009.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявками о поставке товара вне рамок указанного договора, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор поставки между сторонами позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставленный в его адрес товар на условиях договора предусмотрена также в статье 516 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На настоящий момент, с учетом соглашения о погашении взаимной задолженности от 30.09.2011 в сумме 96805, 03 руб., долг ответчика перед истцом по оплате товара составляет 814421, 77 руб., ответчиком признается.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку при расчетах истец необоснованно включил дату, когда сумма долга ответчика была уменьшена (30.09.2011), в периоды для начисления процентов на сумму долга в 911226,80 руб., что привело к завышению сумм.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2011 по 29.08.2011 (60 дней), начисленные на сумму долга в 911226,80 руб., составят 164020, 82 руб., с 30.09.2011 по 13.10.2011 (14 дней) на сумму долга 814421, 77 руб. - 34205, 71 руб., всего за период с 01.08.2011 по 13.10.2011 - 198226, 53 руб.

С учетом 278912,60 руб. процентов, начисленных в исковом заявлении на 31.07.2011, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 477139,13 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 по 29.08.2011 (60 дней), начисленные на сумму долга в 911226,80 руб., составят 12529, 37 руб., с 30.09.2011 по 13.10.2011 (14 дней) на сумму долга 814421, 77 руб. - 2612, 94 руб., всего за период с 01.08.2011 по 13.10.2011 - 15 142, 31 руб.

С учетом 21467 руб. процентов, начисленных в исковом заявлении на 31.07.2011, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 36609, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства начисляются на сумму долга с НДС, возражения ответчика в данной части судом отклонены.

Поскольку частичное погашение долга ответчиком имело место после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина по делу исчисляется от суммы 1425287, 84 руб., включающей 911226, 80 руб. долга и увеличенные суммы требований по процентам, и составляет 27252,88 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., подтвержденные договором оказания услуг от 01.01.2011 между истцом (заказчиком) и ООО «Управляющая компания «НовоКузбассХолдинг» (исполнителем), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 77 от 25.07.2011, актом № 133 от 13.10.2011 об оказании услуг, суд полагает разумными и обоснованными с учетом объема, сложности, спорного характера дела.

Судебные расходы по делу (госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Дополнительная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новокузнецкий винодельческий завод» в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» 814421 руб. 77 коп. долга, 477139 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 36609 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25110 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 29993 руб. 42 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего - 1383273 руб. 71 коп.; в доход федерального бюджета - 2136 руб. 82 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9867/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте