• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года  Дело N А27-9873/2011

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

негосударственному образовательному учреждению «Клаксон», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Москва по месту нахождения филиала в Кемеровской области, г. Кемерово

о взыскании 40291 руб. 75 коп.,

при участии: от истца - Дворядкина Т.В., представитель по доверенности от 01.06.2011, паспорт,

от ответчика - н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

негосударственное образовательное учреждение «Клаксон» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Арбитражный суд Кемеровской области, по месту нахождения филиала ответчика, о взыскании:

- 37291, 75 руб. страховой выплаты в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля истца (в том числе 15490 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля) по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Ермошин Сергей Викторович, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- 3 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля.

В настоящем заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, отзыв на иск и другие запрошенные судом документы не представившего, требования истца не оспорившего.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

26.04.2011 в 08 часов 10 минут в г. Новокузнецке по Ильинской трассе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак К 059 УУ 42, принадлежащего Дементьеву Дмитрию Владимировичу, под управлением водителя Ермошина Сергея Викторовича, и автомобиля Лада 211340, государственный регистрационный знак Т 356 УО 42, принадлежащего НОУ «Клаксон», под управлением водителя Березовского Сергея Александровича.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Ермошина С.В., нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного Отделом ГИБДД УВД по г. Новокузнецку.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ гражданская ответственность Ермошина С.В. была застрахована по страховому полису ВВВ № 0542481718 в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу НОУ «Клаксон» страховую выплату за ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в ДТП.

В письме исх. № 59 от 20.05.2011 (вручено адресату в этот же день) истец уведомил ответчика о предстоящем 25.05.2011 осмотре автомобиля ВАЗ 21100, поврежденного в ДТП 26.04.2011, просил направить представителя по указанному в письме адресу.

По платежному поручению № 521 от 31.05.2011 ответчик перечислил на банковский счет истца 39298,25 руб. со ссылкой на страховой акт от 19.05.2011.

Документы, которыми руководствовался ответчик при выплате указанной суммы истцу, в материалы дела не представлены.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно составленному ООО «АкценТ» отчету по определению стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства № НА 096-05/11 от 25.05.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена с учетом износа в 63 029 руб., без учета износа - в 61 100 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства № НА 096утс-05/11 от 25.05.2011 составляет 15490 руб.

За услуги по оценке истец перечислил на банковский счет ООО «АкценТ» 3000 руб. по платежному поручению № 426 от 27.05.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок, не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).

Согласно пункту 5 названной статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В досудебной претензии (по страховому акту № 0004287859-001) от 21.06.2011 в адрес ответчика (получена 22.06.2011) истец предложил в трехдневный срок со дня получения претензии произвести страховую выплату : 21801,75 руб. на восстановительный ремонт автомобиля и 15490 руб. утраты товарной стоимости автомобиля.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» 37291 руб. 75 коп. страхового возмещения в счет возмещения вреда, 3000 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой стоимости экспертизы, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 42291 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9873/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 октября 2011

Поиск в тексте