АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 года Дело N А27-9943/2009
Резолютивная часть решения оглашена «24» сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2009 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу «Менеджмент организации современных маркетинговых технологий», г.Москва
о взыскании 3 649 763 руб.40 коп. долга, 91 519 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Ильина М.И. - представитель, доверенность №188 от 23.04.2009г.;
от ответчика: не явились.
установил:
закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк (далее - ЗАО «Кузбасский пищекомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Менеджмент организации современных маркетинговых технологий», г.Москва (далее - ЗАО «МОСМАРТ») 3 649 763 руб.40 коп. долга за поставленный товар по договору №Т-449/7 от 10.08.2007г., 91 519 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 13.2 договора №Т-449/7 от 10.08.2007г. в редакции протокола разногласий от 10.08.2007г. стороны определили подсудность разрешения возникших из договора споров в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2009г.
В предварительном судебном заседании 05.08.2009г. судом объявлен перерыв до 09 час.00 мин. 11.08.2009г. Сообщение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
После перерыва 11.08.2009г. в 09 час.00 мин. предварительное судебное заседание продолжено. Определением суда от 11.08.2009г. предварительное судебное заседание отложено на 26.08.2009г.
Определением суда от 26.08.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.09.2009г.
Определением суда от 09.09.2009г. судебное заседание отложено на 24.09.2009г.
В судебном заседании 24.09.2009г. в связи с уточнением расчета истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 2 872 752 руб.21 коп. и в части процентов до 50 187 руб.82 коп.
В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Истцом представлен уточненный расчет долга с указанием всех первичных документов, в том числе, подтверждающих передачу товара и его частичную оплату.
Указанный расчет сверен судом с представленными на обозрение суда соответствующими первичными документами, им соответствует.
В связи со значительным объемом, первичные документы к материалам дела не приобщены.
Судом проверен расчет процентов за период с 27.03.2009г. по 10.06.2009г., который признан обоснованным.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, направлением определения от 09.09.2009г., телеграммой истца (вручении которой уполномоченному на получение телеграмм лицу подтверждено почтовым отделением), размещением всех определений по настоящему делу на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области. Явку полномочного представителя ответчик в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
На основании договора №Т-449/7 от 10.08.2007г. (в редакции протокола разногласий от 10.08.2007г., дополнительного соглашения от 01.06.2008г.) закрытым акционерным обществом «Кузбасский пищекомбинат» (продавец) передан закрытому акционерному обществу «МОСМАРТ» (покупатель) товар по товарным накладным, представленным истцом на обозрение суда, соответствующим представленному в материалы дела расчету. На оплату выставлены счета-фактуры, также перечисленные в расчете.
Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2008г.) оплата каждого заказа производится покупателем в течение 14 банковских дней с момента приемки товара.
Претензией №292 от 16.04.2009г. (направлена ответчику 17.04.2009г. согласно почтовой квитанции №14798 с реестром отправленной корреспонденции) ответчику предложено произвести оплату поставленного товара по договору №Т-449/7 от 10.08.2007г. на сумму 3 623 544 руб.82 коп.
Оплата продукции не произведена в полном объеме, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в суд с настоящим иском о взыскании 2 872 752 руб.21 коп. долга, а также начисленных на сумму долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 187 руб.82 коп. (с учетом уточненных требований).
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.
Поставленный покупателю (потребителю) товар оплачивается им в порядке и форме, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность Покупателя оплатить товар и порядок оплаты установлены пунктом 1.1, разделами 2, 5 договора №Т-449/7 от 10.08.2007г.
В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.
Поставка товара истцом ответчику подтверждена представленными истцом на обозрение суда документами.
Доказательств оплаты товара на заявленную ко взысканию сумму ответчиком в установленный разделом 5 договора №Т-449/7 от 10.08.2007г. (в редакции протокола разногласий от 10.08.2007г., дополнительного соглашения от 01.06.2008г.) срок, а также на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 2 872 752 руб.21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате поставленного товара.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 50 187 руб.82 коп., начисленные на подлежащую ко взысканию сумму долга без НДС за период с 27.03.2009г. (дата оплаты последней поставки 12.03.2009г.) по 10.06.2009г. (заявленный истцом период) по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5% годовых.
Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 2 872 752 руб.21 коп. долга, 50 187 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №9763 от 05.06.2009г. в сумме 31 500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 26 114 руб. (от суммы удовлетворенных требований), частичному возврату истцу в сумме 5 385 руб.30 коп. как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Менеджмент организации современных маркетинговых технологий», г.Москва в пользу закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк 2 922 940 руб.03 коп., из которых 2 872 752 руб.21 коп. долга, 50 187 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2009г. по 10.06.2009г., а также взыскать 26 114 руб.70 коп. расходов от уплаты госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 5 385 руб.30 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №9763 от 05.06.2009г.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.П.Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
