• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года  Дело N А40-108424/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сильвестровым Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076)

к ЗАО СК РСТ (ИНН 7710022178)

о взыскании 64 202 руб. 75 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО СК РСТ о взыскании 64 202 руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Автомобиль Хендэ Элантра г.р.з. С864ТК150, застрахован по риску КАСКО истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-10/41260.

01.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лукша А.Г., управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер г.р.з. В441АР197, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер г.р.з. В441АР197 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее -ОСАГО) ответчиком по полису ВВВ 0552168545.

Выполняя свои обязательства по Договорустрахования, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Рольф Химки в размере 76628 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 533 от 15.07.2011 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с калькуляцией 001AS11-010048 от 23.07.2011 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 64202 руб. 75 коп.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере .

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК РСТ (ИНН 7710022178) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076) 64202 руб. 75 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-108424/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте