• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-109034/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27. 12. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Инвест-Гарант » (ОГРН 1087746808467) к ЗАО фирма « ГЕРА » (ОГРН 1027739348647)

о взыскании 194762 руб. 95 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – Прусаков В.В., доверенность от 05.03.2011 г. № 127, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 194762 руб. 95 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 393, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

22.10.2008 г. в результате ДТП транспортное средство Мицубиси Оутлендер, регистрационный знак М 134 ХК 177, получило механические повреждения, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску « Хищение, Ущерб » в страховой компании СЗАО « Континенталь » в соответствии с полисом № А025116.

В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 335079 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 10583 от 23.12.2008 г.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 314762 руб. 95 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло по вине водителя автомобиля Камаз 65115С регистрационный знак М 800 СК 97.

Также, в соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Камаз 65115С регистрационный знак М 800 СК 97, была застрахована в ОАО « СК « ПАРИ » в соответствие с полисом ВВВ № 0144747008 согласно ФЗ РФ « Об ОСАГО » № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ОАО « СК « ПАРИ » выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ущерб, оставшийся непогашенным после выплаты произведенной ОАО « СК « ПАРИ » составляет 194762 руб. 95 коп.

29.06.2010 г. между ООО « Инвест-Гарант » и СЗАО « Континенталь » был заключен Договор № 02 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого СЗАО « Континенталь » уступило ООО « Инвест-Гарант » в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 194762 руб. 95 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 1-А от 11.07.2011 г., платежное поручение № 20 от 11.07.2011 г.), представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО фирма « ГЕРА » (ОГРН 1027739348647) в пользу ООО « Инвест-Гарант » (ОГРН 1087746808467) 194762 руб. 95 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, а также судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 842 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109034/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте