• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 января 2012 года  Дело N А40-109057/2011
 

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Абитовой Т. М.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ответчику ОСАО «Россия»

о взыскании 59835 руб. 37 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 59835 руб. 37 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Рено Логан» (гос. регистрационный знак К 944 КТ 34) под управлением собственника Винтера В. Я., застрахованный у истца по договору № ДСТ 0004993-340 от 20.03.2009.

В соответствии со справками о ДТП от 17.09.09 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Лада 210740» (гос. регистрационный знак А 044 СК 34) Кузнецова А. Д.

По имеющимся в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2009 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кузнецова А. Д. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 0483350046.

Истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 64044 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 3200 от 26.11.2009 г.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № 4135/09 от 19.10.2009 г., экспертным заключением № 4135/09 от 22.10.2009.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчик не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, 1080, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение причиненного ущерба в размере 59835 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 37 коп., 2393 (две тысячи триста девяносто три) руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109057/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте