• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2012 года  Дело N А40-109079/2011
 

(резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 12.01.2012)

г. Москва

18.01.2012 Дело № А40-109079/11

41-1034

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., при участии представителя истца Федорчук Ю.Н. по доверенности от 28.07.2011, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, - дело по иску ООО Строительная компания «Мосты и тоннели» (истец ОГРН 1047796364329) к ООО «Завод ЖБИ «СТЭМ» (ответчик ОГРН 1107847319942) о взыскании задолженности о взыскании 1730 363 руб. 80 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1693 495 руб. – сумму, перечисленную ответчику в качестве аванса по договору поставки от 04.03.2011 № 12, и 36 868 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2011 по 27.09.2011.

Иск мотивирован тем, что стороны заключили договор поставки, истец перечислил в качестве аванса его стоимость ответчику, однако ответчик поставил предварительно оплаченный товар не в полном объёме, товар на сумму 1693 495 руб. ответчик не поставил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом (в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК Российской Федерации), против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил; дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 04.03.2011 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № 12, согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу товар, а истец – принимать и оплачивать товар. П. 5.1 договора предусматривает предварительную оплату товара на основании выставленных ответчиком счетов, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору.

Согласно спецификации от 04.03.2011 № 1 стороны согласовали поставку товара стоимостью 1241520 руб. в течение 18-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт ответчика.

Согласно спецификации от 11.03.2011 № 2 стороны согласовали поставку товара стоимостью 1675170 руб. в течение 40-ка рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт ответчика.

Из материалов дела следует, что по платёжным поручениям от 11.03.2011 № 1742, от 16.03.2011 № 2020, от 28.03.2011 № 2362, от 01.04.2011 № 2538, от 11.04.2011 № 2740, от 22.04.2011 № 3121 истец перечислил ответчику 3004980 руб. Согласно товарным накладным от 24.06.2011 № 176, от 16.06.2011 № 169, от 07.06.2011 № 166, от 30.05.2011 № 158, от 19.05.2011 № 145, 144 от 03.05.2011 № 137, от 08.04.2011 № 123 ответчик поставил истцу товар стоимостью 1311485 руб. Доказательства поставки товара на сумму 1693 495 руб. суду не представлены. Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчётов на 30.06.2011 между сторонами.

Истец направлял ответчику претензии от 01.07.2011 № 359-02, от 23.06.2011 № 331-02, в которых просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, в связи с неисполнением которых обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 ГК: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; в соответствии с п. 4 когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты начисляются проценты по ст. 395 Кодекса начиная со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что истец доказал наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 1693 495 руб., суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК Российской Федерации, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Завод ЖБИ «СТЭМ» в пользу ООО Строительной компании «Мосты и тоннели» сумму предварительно оплаченного товара 1693495 руб., 36868 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30303 руб. 64 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. А. Березова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109079/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте