• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года  Дело N А40-109472/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Протон»

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Трест «Электрощитмонтаж»

о взыскании 84 042 руб. 87 коп.

с участием

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Протон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Трест «Электрощитмонтаж» о взыскании денежных средств в сумме 84 042 руб. 87 коп. из них: 78 234 руб. 00 коп. основной долг, 5 808 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в период с 19.10.10. по 12.09.11., и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, исходя из 17 руб. 93 коп. за каждый день просрочки исполнения, начиная с 13.09.11.

Стороны в судебное заседании не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13.10.10. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь в полном объеме полученный товар не оплатил, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Протон» в адрес ЗАО «Трест «Электрощитмонтаж» отгрузило товар по товарной накладной №822-Р от 13.10.10. и накладной отправителя №орел-00.911 от 13.10.10. на общую сумму 156 468 руб. 00 коп. Данный товар был получен, что подтверждается подписью грузополучателя, действующего на основании доверенности №159 от 18.10.10, выданной ЗАО «Трест»электрощитмонтаж».

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Истец выставил ответчику счет на оплату товара №784-А от 17.09.10, который не оплачен ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Долг ответчика перед истцом составляет 78 234 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы долга или других возражений по факту неоплаты полученного от истца товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 78.234 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец изъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 808 руб. 87 коп. в период с 19.10.10. по 12.09.11. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% действующую на дату подачи иска, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, исходя из 17 руб. 93 коп. за каждый день просрочки исполнения, начиная с 13.09.11.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления долга и процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 5808 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 13.09.2011г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ –8,25%, действующей на день подачи иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 3 361 руб. 71 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест «Электрощитмонтаж» (ОГРН 1097746390004) в пользу Открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) долг в сумме 78 234 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.10. по 12.09.11. в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 13.09.2011г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109472/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте