• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года  Дело N А40-109729/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальговой И.С.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1048600005728, ИНН 7724023076)

к ОСАО «Жива» (ОГРН 1027700005816, ИНН 7729094271), реорганизовано в ООО «Страховое общество «Жива» (ОГРН: 1117746701270; ИНН 7704789585)

о взыскании 8038 руб. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с СОАО «Жива» (далее – ответчик) 8 038 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г. была произведена процессуальная замена ответчика ОСАО «Жива» на правопреемника ООО «Страховое общество «Жива».

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по доводам отзыва.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки Киа Сид, государственный регистрационный знак Х 708 КМ 199, под управлением Клоковой Т.А., застрахованному на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) № 001АТ-10\37865, были причинены механические повреждения автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак У 192 МВ 97, под управлением Ибрагимова Р.Р., застрахованным в СОА «Жива» по полису ВВВ № 0492528829, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 22.12.2010 г.

Из справки ГИБДД о ДТП усматривается, что водитель Ибрагимов Р.Р. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Истец признал событие страховым случаем.

В соответствии с документами из автосервиса стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 37 571 руб. 16 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 36739 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 579 от 20.04.2011 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 22.12.2010 г., то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба правомерно рассчитана истцом с учетом износа транспортного средства.

СОАО «Жива» выплатило истцу сумму страхового возмещения частично, в размере 29533 руб. 16 коп.

Поскольку вина водителя Ибрагимова Р.Р., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21070, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 8 038 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1048600005728, ИНН 7724023076) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Жива» (ОГРН: 1117746701270; ИНН 7704789585) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1048600005728, ИНН 7724023076):

- ущерб в размере 8 038 (восемь тысяч тридцать восемь) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109729/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте