АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2012 года Дело N А40-109740/2011
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой И.В.,
с участием представителей:
от истца: Фиголь А.В., доверенность № 1257/д от 15.09.2011 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)
к ООО «Бумеранг» (ОГРН 1065802031624, ИНН 5802006687)
о взыскании 3 850 658 руб. задолженности по договору аренды, 573 028 руб. 03 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 850 658 руб., пени 573 028 руб. 03 коп.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по арендной оплате по договору аренды с правом выкупа № 2007\А-36 от 30.07.2007 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. Суд рассмотрел дело при отсутствии ответчика в порядке ст.123 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа № 2007\А-36 от 30.07.2007 г., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование имущество.
Имущество было принято ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи в аренду от 10.08.2007 г.
В соответствии с п.3.2 договора аренды, приложением № 2 к договору установлен график осуществления платежей.
Ответчиком допущены просрочки в уплате арендных платежей.
Ответчик нарушил взятое на себя обязательство и в период с 15.08.2009 г. по 15.08.2011 г. не выплатил платежи в размере 3 850 658 руб.
Истец выполнял принятые обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества, являющегося предметом аренды.
Ответчик, предусмотренные договором обязательства не исполнил.
Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положение об аренде.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, задолженность в размере 3 850 658 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 573 028 руб. 03 коп. за просрочку платежей за период с 15.08.2007 г. по 20.09.2011 г.
В соответствии п.8.2 договора аренды, предусмотрено начисление неустойки в размере 1\365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки начислен истцом верно и подлежит взысканию в размере 573 028 руб. 03 коп.
Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности и пени, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бумеранг» (ОГРН 1065802031624, ИНН 5802006687) в пользу ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591):
- задолженность по уплате арендных платежей с правом выкупа по договору №2007/А-36 от 30.07.2007 г. за период с 15.08.2009 г. по 15.08.2011 г. в размере 3 850 658 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб.;
- пени в размере 573 028 (пятьсот семьдесят три тысячи двадцать восемь) руб. 03 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 118 (сорок пять тысяч сто восемнадцать) руб. 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Симонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
