• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-110172/2011
 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240)

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474)

о взыскании 66475,86 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 66475,86 руб. в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление представил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ауди», с государственным регистрационным номером с927тт, застрахованному у Истца по договору страхования ВВВ №0509687337.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2010г. (л/д 11), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2010г. (л/д 12) виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Тойота», с государственным регистрационным номером е837сн, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у Ответчика по договору страхования ВВВ №0521738363.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 73 180 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 18.02.2011г. №412 (л/д 33), от 03.03.2011 №523 (л/д 34).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Стоимость ремонта с учётом износа транспортного средства согласно расчёту Истца составила 66475, 86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств полной выплаты ущерба, требование Истца о взыскании убытков с последнего в размере 66475, 86 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 395, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240).

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму задолженности в размере 66475, 86 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять руб. 86 коп.), а также сумму госпошлины в размере 2659, 03 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 03 коп.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-110172/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте