АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А40-110239/2011

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

Рассмотрел дело по иску ООО СК «ЦЮРИХ» (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, проезд Багратионовский, 7,11)

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН1027739022376, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56), ОАО СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., 30)

о взыскании 14 432  руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца:  представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 14 432  руб. 46 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что также подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, первый ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает свои обязательства перед истцом исполненными, второй ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Форд Фокус (гос. регистрационный знак М548КТ33), застрахованный ООО СК «ЦЮРИХ» по полису № ДСТ-0642853.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей, управлявших автомобилем Нисан Тиана (гос. регистрационный знак С626ЕК199) и Хюндай Элантра (гос. регистрационный знак В368ХЕ150) и нарушившими п. 10.1. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителей вреда была застрахована Нисан Тиана (гос. регистрационный знак С626ЕК199) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису  № ААА 0402982435 и Хюндай Элантра (гос. регистрационный знак В368ХЕ150) в ОАО СК «РОСНО» по полису  № ВВВ 0490244660.

ООО СК «ЦЮРИХ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 13085 от 18.03.2010 г. (л.д. 11) произвело оплату восстановительного ремонта в сумме 34 432 руб. 03 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 30 448 руб. 57 коп.

Поскольку установлена обоюдная вина участников-ответчиков рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поэтому ответчики несут ответственность в пределах повреждений в 1/2 части суммы ущерба каждый.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к ООО СК «ЦЮРИХ» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Истец ошибочно предъявляет свои требования к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку в досудебном порядке урегулирования спора ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил истцу 16 016 руб. 11 коп., что составляет половину стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «РОСНО» понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах 1/2 выплаченной суммы в размере 14 432 руб. 46 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, Федеральным Законом №3-ФЗ от 01.02.2010г., руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ЦЮРИХ» 14 432 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 46 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  И.А. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка