• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года  Дело N А40-110729/2011
 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола помощником судьи Нестерович Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, адрес: 150040, г. Ярославль, проспект Октября, 42)

к ответчику ОАО «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, адрес: 386100, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23)

3-е лицо: ЗАО «ЦФР» (адрес: 12360, Краснопресненская наб., 12, подъезд 7, эт. 8)

о взыскании 15531 руб. 71 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-его лица: не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15531 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 0068-ВМА-E-КР-06 от 06.09.2006.

Представители надлежаще уведомленных истца, ответчика, уведомленного в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ 3-его лица (получил копию определения от 12.10.2011) не явились в судебное заседание. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 3-им лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0068-ВМА-E-КР-06 от 06.09.2006 с приложениями. В период с апреля по декабрь 2010 года 3-е лицо, выполняя принятые обязательства, поставляло ответчику электроэнергию. Факт передачи и стоимость электроэнергии подтверждается представленными актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, счетами-фактурами за указанный период, доказательствами их направления ответчику.

В соответствии с условиями договора № 0068-ВМА-E-КР-06 от 06.09.2006 ответчик взял на себя обязательство принять электрическую энергию и осуществлять платежи в сроки, предусмотренные Договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Согласно п. 5.2 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка. В соответствии с п. 5.8 в случае непредоставления ответчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения им в электронном виде акта приема-передачи электроэнергии, акта сверки расчетов подписанных документов или отказа от их подписания, указанные документы считаются акцептованными ответчиком.

На основании договора уступки прав (цессии) № 2089-Ц-11 от 15.04.2011 3-е лицо передало истцу право требования уплаты ответчиком задолженности по договору № 0068-ВМА-E-КР-06 от 06.09.2006, возникшей в результате поставок за период с апреля по декабрь 2010 года, в размере 15531 руб. 71 коп. Уведомлением от 25.04.2011, претензией от 17.06.2011 3-е лицо и истец сообщили ответчику об уступке права требования, потребовали оплаты долга.

По объяснению истца, оплата за поставленную электроэнергию за указанный период в полном объеме не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 15531 руб. 71 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по объему и качеству потребленной электрической энергии не заявил, доказательств уплаты долга не представил, в связи с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 15531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 71 коп. основного долга, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Иевлев.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-110729/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте