• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2012 года  Дело N А40-110761/2011
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Е.В. Семенова

В составе суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.

с участием представителей:

от истца: Архипенко Е.И. – дов. От 02.05.2011г. № 25

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Литон»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарко»

о взыскании – 70.105 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70.105 руб. 92 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15,309,310,330,331,454,486 ГК РФ

Истец исковые требования поддержал.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 26.02.2010г. между сторонами был заключен договор № 33 на поставку в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика , а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1. договора оплата производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара.

Как следует из истцом был поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 78.055 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Претензий по качеству , количеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 70.105 руб. 92 коп.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

27.09.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Ответчик в суд не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 70.105 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению и принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки задолженности, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика и суд признает данный факт как признанием ответчиком суммы задолженности, а в соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения , освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате телеграммы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454,486,516 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарко» (ОГРН 1095053000701) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Литон» задолженность в размере 70.105 (семьдесят тысяч сто пять) руб. 92 коп., в также госпошлину в размере 2.804 (две тысячи восемьсот четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Семенова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-110761/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте