• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-110961/2011
 

Решение объявлено 16.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика – Красноярский М.Б. дов. от 10.01.2012г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК Прогресс-Гарант» или истец) к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ГУП г.Москвы «Мосводосток»)

о взыскании страхового возмещения в размере 2.712,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось с иском к ГУП г.Москвы по «Мосводосток» о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 2.712,52 руб.

Основанием иска является взыскание ущерба от вреда, причиненного ответчиком в ходе ДТП имуществу страхователя истца.

Истец в заседание не явился, возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу не представил.

Ответчик также не возражает против перехода к рассмотрению спора по существу. Ответчик представил отзыв, в котором указывает на неверное указание истцом реквизитов автомашины причинившей ущерб страхователю ответчика.

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом и не заявил о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания иска 18.12.08г. произошло столкновение автомобилей при участии автомобиля Ниссан Альмера рег. № О 941 ЕА 177, сособственником которого является Черепов Андрей Алексеевич, и автомобиля Зил 433 3 60 рег. № Р 946 ОЕ 97, собственником которого является ГУП г. Москвы «Мосводосток», которым управлял Кухарский Алексей Юрьевич.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается Документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что автомобиль Зил 433 3 60 рег. № Р 946 ОЕ 97 не принадлежит истцу, так как согласно Справки о ДТП ГИБДД от 23.12.08г. столкновение 18.12.08г. произошло между автомобилем Ниссан Альмера рег. № О 941 ЕА 177, сособственником которого является Черепов Андрей Алексеевич, и автомобилем ЗИЛ 433360 гос.рег. знак Р946ОЕ97, принадлежащей ГУП г.Москвы «Мосводосток».

На вопрос суда ответчик подтвердил факт участия в ДТП от 18.1208г. его автомашины ЗИЛ 433360 гос.рег. знак Р946ОЕ97.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Альмера рег. № О 941 ЕА 177 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (серия 0105 номер 00036586).

Повреждения, полученные автомобилем Ниссан Альмера рег. № О 941 ЕА 177 в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, составленном независимой экспертной организацией, которая установила, что размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Ниссан Альмера рег. № О 941 ЕА 177, составляет 122 712,52 руб., что также подтверждается, документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению.

Размер ущерба от повреждения автомашины страхователя истца ответчиком не оспарвиается.

25.05.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 122 712,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 00015572.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае к ООО «СпецМостоСтрой».

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании ст.13 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы, не превышающей 120 000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП автомашина ответчика была застрахована в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0456459005.

Истец также указывает, ЗАО "МАКС" перечислило на счет ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по данному страховому случаю сумму в размере 120.000 руб. Не возмещенным остался ущерб в размере 2.712,52 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП вреда автомобилю, застрахованному Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем, требование Истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ОГРН 1027739015567, ИНН 770501001) в пользу Открытого акционерного общества «СК «Прогресс-Гарант» (ИНН 7729102596 ОГРН 1027739033002) выплаченное страховое возмещение в размере 2.712,52 Две тысячи семьсот двенадцать рублей пятьдесят две копейки, а также госпошлину по иску в размере 2000 две тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-110961/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте