• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 января 2012 года  Дело N А40-112462/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2012

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база №24» (ОГРН 1024600941056)

к Открытому акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (ОГРН 5077746345540)

о взыскании 419 573,25руб.

при участии:

от истца – Марковкин А.Н. (дов-сть от 04.10.2011г., паспорт РФ);

от ответчика – Палишкина Н.И. (дов-сть №613/08 от 14.12.2011г., паспорт РФ);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 419.573руб.25коп., составляющих сумму по договору №67 от 11.01.2009.

Протокольным определением от 12.01.2012 суд отказал истцу в принятии дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. В обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору хранения от 11.01.2009 № 67.

Ответчик явился, иск отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы положениями гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным между истцом и ответчиком договором хранения от 11.01.2009 № 67, по условиям которого истец, ООО «Корпорация Курская хлебная база №24», хранитель обязался принять на хранение зерно интервенционного фонда, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна в течение периода хранения и возвратить зерно агента в сохранности, а агент (ответчик) обязался обеспечить оплату услуг по хранению зерна.

Цена услуг согласована в п. 4.1 и составляет 62 руб. за 1 метрическую тонну хранимого зерна в месяц.

Хранитель обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами проверок количественно-качественной сохранности зерна государственного интервенционного фонда от 31.05.2010, от 26.08.2010, от 23.11.2010, 16.08.2011 .

Задолженность ответчика за услуги по хранению за август-сентябрь 2011 складывается из стоимости хранения 3375тонн зерна и составляет 419.573руб.25коп.

В подтверждение количества переданного на хранение зерна истцом представлены квитанции №ЗИН от 17.02.09г., №4ИН от 17.02.09г., №7ИН от 04.03.09г., №8ИН от 04.03.09г., №10ИН от 19.03.09г., №12ИН от 16.04.09г., акт сдачи –приемки товара от 10.03.2010.

Факт оказания услуг по хранению за август 2011 подтверждается выставленным в адрес ответчика актом за оказанные услуги по хранению зерна.

В соответствии с п. 7 Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2001 № 580, расходы по хранению зерна интервенционного офнда осуществляются за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год на финансирование мероприятий по проведению интервенций.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата хранения производится агентом ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента перечисления Минсельхозом России средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей.

Ответчик обязательства по оплате хранения не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 419.573руб.25коп. по договору №67 от 11.01.2009 судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ .

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ОЗК» в пользу ООО «Корпорация Курская хлебная база №24» 419573 (Четыреста девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 25 копеек задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 11391 (Одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль 47 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению №2330 от 01.12.2011г. в сумме 130 (Сто тридцать) рублей 77 копеек, в связи с излишней уплатой.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ О.А.Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-112462/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте