АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А40-109043/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме  27 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Папелишвили

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой С.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело  по исковому заявлению ООО «Нефтегазмаш»

к ООО «Аэротория»

о взыскании  17 226 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от истца: Прохорова В.А. по дов. от 29.09.2011 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазмаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к ООО «Аэротория» о взыскании задолженности по договору № 18/2886 от 18.04.2007 года в размере 17 226 руб. 90 коп., суммы неустойки в размере 19 739 руб.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 226 руб. 90 коп., неустойку в размере 655 руб. 33 коп. за период с 11.08.2011 года по 23.01.2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав доводы истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Фирма) 18 апреля 2007 года был заключен Договор № 18/2886 на выполнение Фирмой услуг по доставке грузов.

01.11.2010 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение о расторжении данного договора с 01.12.2010 года.

Из материалов дела следует, а ответчиком не оспорено, что у Фирмы (ответчик по настоящему делу) перед Клиентом (истец по настоящему делу) по договору № 18/2886  от 18.04.2007 года образовалась задолженность в размере 17 226 руб. 90 коп. Факт наличия задолженности и ее размер подтвержден, в том числе Актом взаиморасчетов с 01.01.2010 года по 01.12.2010 года, подписанный сторонами.

Истцом в адрес ответчика 09 августа 2011 года была направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в срок до 10.08.2011 года. Однако ответ на претензию истцом не получен, требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 10 АПК РФ, арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, с учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела. Акт об оказании услуг свидетельствуют о принятии услуг ответчиком в полном объеме и без возражений, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении срока оказания услуг по договору заказчик утратил интерес к результату оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 655 руб. 33 коп. за период с 11.08.2011 года по 23.01.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание представленный истцом расчет суммы процентов за нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга, суд удовлетворяет исковые требования в  части  взыскания  процентов  за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и  относится судом на ответчика.

На основании ст.ст. 4, 10, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 18, 67, 68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аэротория» (ОГРН 1027739094162) в пользу ООО «Нефтегазмаш» (ОГРН 1057746336438) долг в размере 17 226 (Семнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 (Шестьсот пятьдесят пять) руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья   Г.Н. Папелишвили

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка