• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-124972/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Давыдовой О.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

о взыскании 14 030 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО СК «РОСНО» 14 030 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 20 января 2012 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2009 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», государственный номер Х958НН199, под управлением водителя Мосина В.В., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (договор страхования 50 - 4000 № 048923) и автомобиля «Ниссан», государственный номер Т084МО177, под управлением водителя Рябцева В.В., застрахованного в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ №0494777729).

Как усматривается из справки ГИБДД от 16.08.2009 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Рябцевым В.В. требований п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный номер Х958НН199. Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, заказ - наряда, счета стоимости восстановительного ремонта, акта проверки. Размер страхового возмещения составил в сумме 37 267 руб. 85 коп., а с учетом износа (14,70%) в сумме 35 947 руб. 18 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 37 267 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 863 от 10.09.09 г.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Рябцева В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ №0494777729).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Истец предъявил требования о взыскании 14 030 руб. 00 коп. убытков в соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО неоспоримой части выплаты.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, а также возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 030 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167 - 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д.30) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская обл., Люберецкий р - н, Люберцы г., ул.Парковая, д.3) 14 030 (четырнадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-124972/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте