АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А40-125254/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично

при ведении протокола  секретарем с/з Н.А. Гулиной,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗ МК - Сервис"

к ООО МАГИСТРАЛЬ

о взыскании задолженности в размере 19 627 руб. 46 коп.

при участии представителей:

от истца - Белицкий Ю.А. по доверенности от 23.01.2012 г.

от ответчика -   неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 19 627 руб. 46 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 81/11 от 11.01.2011 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 81/11 от 11.01.2011 г. истец выполнил работы указанные в п. 1.1. договора, а именно по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ 37140А государственный номер У 095 МК 190, что подтверждается актом № гЗН - 002546 выполненных работ от 02.07.2011 г., заказ - нарядом № гЗН - 002546 от 02.07.2011 г., счетом № 2213 от 02.07.2011 г., счетом - фактурой № гСЧФ003329 от 02.07.2011 г.

Согласно п. 3.3. договора заказчик производит оплату за фактически выполненные работы, использованные части и материалы в течение 5 (пяти) банковских дней на основании счета.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Произведенные истцом работы приняты ответчиком, поскольку из  материалов дела следует, что акт № гЗН - 002546 выполненных работ подписан  сторонами  02.07.2011 г. без претензий со стороны ответчика к качеству, срокам, объему выполненных работ.

При этом суд учитывает, что сторонами 02.07.2011г. подписан  акт технического состояния, в котором были указаны выявленные недостатки и причины отказа в гарантийном ремонте (владельцем транспортного средства произведен самостоятельный ремонт автомобиля). В соответствии с п. 9 сервисной книжки гарантийные обязательства утрачивают силу вследствие самостоятельной разборки или ремонта потребителем  автомобиля.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность, на дату судебного заседания  составляет 19 627 руб. 46 коп.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 195 от 04.10.2011 г., с требованием погашения задолженности, оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке  ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307 - 310, 314, 421, 431, 702 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 41, 65, 75, 110, 123, 124, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 1037789028727, адрес: г. Москва, ул. Ухтомская, д. 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ МК - Сервис» (ОГРН 1027700363943, адрес: г. Москва, ул. 2 - я Кабельная, д. 2, стр. 30) 19 627 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 46 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка