• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года  Дело N А40-125384/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2012 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быхаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ВымпелКом»

к ответчику ФГУК «Государственный академический Малый театр России»

о взыскании 8980 руб. 79 коп.

с участием представителей:

от истца - Лякишева О.В. дов. от 03.06.2011 г.

от ответчика - Яковлева Е.В. дов. от 30.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вымпел - Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУК «Государственный академический Малый театр России» о взыскании 8980 руб. 79 коп. задолженности по договору №IA704 от 01.06.09. о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 309, 779 - 781 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, 01.06.09г. между ООО «СЦС Совинтел» и ФГУК «Государственный академический Малый театр России» заключен договор №IA704 о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Совинтел обязуется предоставить, а Клиент обязуется оплачивать Услуги, описанные в Приложениях к Договору на Услуги.

ООО «СЦС Совинтел» добросовестно выполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами.

По Договору Клиенту предоставлялись услуги телефонной связи (Приложения к Договору).

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления услуг ответчику подтверждается счетами за услуги и детализацией (п. 5.6 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора счет/счет - фактура должны быть оплачены ответчиком в течение 30 дней с даты их выставления.

Ответчику был выставлен счет: №909 - IA704С от 30.09.09.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг.

Ответчику была направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

19.08.2010 года ООО «СЦС Совинтел» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «СЦС Совинтел» являлось ЗАО «СЦС Совинтел», которое впоследствии было присоединено к ОАО «ВымпелКом».

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчик о том, что истец согласно договора должен был оказывать ответчику услуги связи на общую сумму 100000 руб. 00 коп., а оказываемы услуги на сумму превышающую сумму, указанную в п.5.1. Договора являются дополнительными, и истец принял на себя все последствия превышения суммы договора, в связи с чем, ответчик не должен оплачивать оказанные услуги сверх суммы установленной договором, суд считает необоснованным в связи со следующим.

Согласно п.5.1. Договора, клиент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к Договору и Бланках заказов на услуги. Сумма платежей за услуги, предусмотренные в Приложении №1 к Договору за год не превысит 100000 рублей, при условии, что клиент не будет потреблять более 15360 Мбайт входящего IP - трафика, включенных в абонентскую плату в месяц.

Согласно п.С Бланка заказа на услугу подписанному и истцом и ответчиком сторонами согласованы периодические ежемесячные платежи за услуги: входящий Интернет - трафик, сверх включенного в фиксированные ежемесячные платежи за услуги за Мбайт.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга в сумме 8980 руб. 79 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Малый театр России» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» (ОГРН 1027700166636) сумму задолженности в размере 8980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 79 коп., расходы об уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125384/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте