• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 февраля 2012 года  Дело N А40-125497/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО - Гарантия»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании денежных средств в сумме 24 160 руб. 12 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом),

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в сумме 24 160 руб. 12 коп. в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также непредставлением дополнительных документов для осуществления страховой выплаты.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2010 г. имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «БМВ 525» гос. рег. номер О247НН97, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису № SYS 367527470.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 30222 руб. 66 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно справке ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12 Правил дорожного движения водителем Ивановой А.Ю., управлявшим автомашиной «ФОРД» гос. рег. знак С428УН177. На момент ДТП гражданская ответственность Ивановой А.Ю. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ 0156551393.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размере которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, составившей с учетом износа 24 160 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок обязателен для сторон, если это предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. Это касается соблюдения как материальных, так и процессуальных норм, содержащихся в этих актах.

Таким образом, обязательный претензионный порядок должен быть указан в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность потерпевшего и лица, причинившего ущерб.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Деятельность страховщиков регламентируется Законом РФ от 27.11.1992 N 4015 - 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашением о взаимодействии страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат.

Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско - правовой договор, обязывающий к соблюдению претензионного порядка.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации, не требуется.

Судом рассмотрены все доводы отзыва, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 24 160 руб. 12 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №62390 от 19.10.2011г. госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» 24 160 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125497/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 февраля 2012

Поиск в тексте