• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2012 года  Дело N А40-125512/2011
 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Тарасовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Строительная Страховая Группа» (ОГРН 1037789072661, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.39, стр.3)

к ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50)

о взыскании 18 286 руб. 24 коп.

с участием:

от истца: Блохин А.Н. по дов. от 17.01.2012г. № 021/12

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Строительная Страховая Группа» с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 18 286 руб. 24 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.04.2011г. в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота Камри» (гос. регистрационный знак О 608 РХ 199), застрахованный у истца согласно полиса КТС № 25 - 00134/10/МГ - ДС - 1163 (л.д.9 - 12).

Согласно справке ГИБДД от 13.04.11г. (л.д. 15), определению (л.д.16) дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Ниссан» (гос. регистрационный знак Е 624 ВН 193) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке от 13.04.11г. сведениям на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в причинении ущерба была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0548160102, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 542 от 25.05.11г. (л.д. 29) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 20 230 руб. 31 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта составил 20 230 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела: актом осмотра (л.д.21), счетом (л.д. 23), заказ - нарядом (л.д. 24).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306 - ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию 18 286 руб. 24 коп. ущерба с учетом износа.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 18 286 руб. 24 коп. ущерба подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Строительная Страховая Группа» 18 286 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 24 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125512/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте