• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 января 2012 года  Дело N А40-125572/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола секретарем Гаделовой Л.Ф.

с участием:

от истца - Бородулина С.И. по доверенности №15 от 18.08.2010г.

от ответчика - Френка С.С. по доверенности от 05.12.2011г.

рассмотрел дело по иску ЗАО «КОМПАКТ - СЕРВИС»

к ООО «РУССТРОЙКОМ»

о взыскании 1960172 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1960172 руб. 29 коп., составляющих в том числе: 1341120 руб. 00 коп. задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору субподряда №70/Р от 09.09.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116174 руб. 52 коп., 220279 руб. 82 коп. задолженность по договору комиссии №189/К от 01.11.2010г., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 282597 руб. 95 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 117610 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что договор субподряда №70/Р от 09.09.2010г. на момент подачи искового заявления являлся действующим, сторонами не был расторгнут. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы, понесенные им в связи с заключением договора комиссии на организацию услуг по проживанию №189/К от 01.11.2010г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09.09.2010г. между сторонами был заключен договор субподряда №70/Р, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по выемке грунта и формированию профиля Нижнего бассейна на участке №4 с перевозкой разработанного грунта в места указанные подрядчиком, в установленный договором срок на объекте по адресу: Московская область, Сергиево - Посадский район, п.Богородское, в соответствии с проектной документацией, выданной и утвержденной подрядчиком. Стоимость работ по договору определяется на основании единичных расценок, указанных в приложении №1 к договору и включают в себя все услуги, поставки материалов и виды работ, необходимые для передачи соответствующих результатов подрядчику. Срок начала работ с 16.09.2010г., срок окончания работ с 31.12.2010г.

Во исполнение условий договора подрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж в размере 3000000 руб. 00 коп.

Фактически выполненный ответчиком объем работ составил 1658880 руб. 00 коп.

Пунктом 12.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и заканчивает действие после полного выполнения ими всех обязательств по договору.

Учитывая, что договор сторонами не расторгнут, является действующим до полного выполнения сторонами своих обязательств, требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда №№70/Р от 09.09.2010г. по возврату авансового платежа удовлетворению не подлежит, как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

01.11.2010г. между сторонами был заключен договор комиссии на организацию услуг по проживанию №189/К в соответствии с которым комиссионер принимает на себя обязательство осуществить поиск и подбор организации по обеспечению жилым помещением сотрудников комитента и заключить с ней от своего имени, но за счет комитента договор на оказание услуг по проживанию сотрудников комитента на территории объекта строительства Загорская ГАЭС - 2 Московская область, Сергиево - Посадский район, п.Богородское, а также производить расчеты по договору.

В соответствии с ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п.3.2 договора комиссии комитент возмещает расходы и оплачивает комиссионное вознаграждение ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца.

В период с 31.12.2010г. по 28.02.2011г. комиссионер, в порядке, предусмотренном договором комиссии, составил и отправил комитенту отчеты комиссионера, в соответствии с которыми задолженность комитента перед комиссионером составила 220279 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты комиссионного вознаграждения ответчик не представил, в связи с чем, исковые требования в размере 220 279 руб. 82 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.4.3 договора, в случае нарушения комитентом сроков возмещения расходов комиссионера и оплаты комиссионного вознаграждения последний вправе потребовать, а комитент обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от несвоевременно полученной суммы за каждый день просрочки, что составляет 282597 руб. 95 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден документально.

Расходы истца, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг в размере 117610 руб.00 коп. подтверждены платежным поручением от 17.10.2011г. №3459, договором об оказании адвокатской помощи №60 - 78/3928 - 11 от 05.10.2011г., а также транспортные расходы в размере 6561 руб. 60 коп., что подтверждается проездными документами. Однако, учитывая, что согласно п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, расходы на оплату представителя подлежат взысканию в размере46561 руб. 60 коп.

При определении разумных пределов суммы расходов за оказание юридических услуг, суд исходил из относимости расходов к делу, объему и сложности выполненной работы, времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 539 ГК РФ, ст.ст.110,167 - 171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУССТРОЙКОМ» в пользу ЗАО «КОМПАКТ - СЕРВИС» 220279 руб. 82 коп. задолженность по договору комиссии, 282597 руб. 95 коп. неустойки, 46561 руб. 60 коп. судебные издержки, расходы по госпошлине 15988 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125572/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте