• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-125629/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Исаевым Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «БИОМИКС» (129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 2, стр.2, этаж 10; ОГРН 1067758766503)

к индивидуальному предпринимателю Исаевой О.А. (117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, ТК «Коньково», пав. № 5, корпус 3; ОГРНИП 304770000603609)

о взыскании 3 525 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД «БИОМИКС» с иском к индивидуальному предпринимателю Исаевой О.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 963 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 25 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил товары, поставленные ему истцом.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд провёл судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Истец поставил ответчику товар (пищевую продукцию), стоимостью 2963 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № 41586 от 03.06.2009 г. (л.д.4, 5).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 указано, что при расчётах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).

Ответчик товар не оплатил, в результате чего его задолженность составляет 2963 руб. 10 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного кодекса.

Поскольку доводы, изложенные в иске, ответчиком не оспорены, они не нуждаются в доказывании истцом в силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Истец начислил ответчику проценты в размере 562 руб. 25 коп. за период с 08.06.2009 г. по 26.09.2011 г. Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец доказательств оплаты госпошлины не представил несмотря на требования суда в определении от 22.11.2011 г., госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаевой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БИОМИКС» сумму основного долга в размере 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562(пятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаевой Ольги Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125629/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте