• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-125649/2011
 

Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыковой В.Н.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО»

к ответчику: ОАО СГ «МСК»

о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 120000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО СК «РОСНО» к ОАО СГ «МСК» о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2010 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Феденев И.Н. при управлении автомобилем марки «Лексус» государственный регистрационный номер Е868НА96 (застрахованным в ОАО СГ «МСК», номер Полиса ВВВ №0516253641), произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный номер О774НС96, застрахованный в ОАО СК «РОСНО» по полису №РТ43 - 22404009S5 - 310 - 07R, что подтверждается справкой о ДТП, составленной по форме 748 от 18.10.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2010 г.

На основании акта осмотра транспортного средства №27/852 от 19.10.2010 г., расчета №359 - И стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, №123023 - 61, акта №123023 - 61АДУЩВ/10 от 07.12.2010 г., истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 143 492 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №308600 от 10.12.2010 г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя Феденев И.Н., управлявшего автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный номер Е868НА96, застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису номер ВВВ №0516253641, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Ответчик сумму ущерба до настоящего времени не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный номер О774НС96 с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 129 271 руб. 15 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета затрат на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный номер О774НС96 с учетом износа, представленного истцом, самостоятельного расчета суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Доказательств выплаты страхового возмещения другому участнику ДТП с указанием размера возмещения ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения дорожно - транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. в принудительном порядке является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», зарегистрированного по адресу: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40, ОГРН 1021602843470, в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», зарегистрированное по адресу: 115184, г. Москва, Озерковская наб., 30, ОГРН 1027739095438, сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. (Сто двадцать тысяч рублей), составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125649/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте