• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2012 года  Дело N А40-125919/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дудкина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазутиной Е. В.

рассматривает в предварительном судебном заседании

дело по иску ООО "СО "Сургутнефтегаз" (628415, ХМАО - Югра АО, г. Сургут, ул. Энтузиастов, д. 52, 1; ОГРН 1028600581811)

к ОАО САК "Энергогарант" (113035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23; ОГРН 1027739068060)

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11 440 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - Ответчик) суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11 440 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО "СО "Сургутнефтегаз" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 23.10.2010 года, поврежден автомобиль марки "Тойота", государственный номер О 794 НЕ 69, что подтверждено справкой о ДТП от 23.10.2010г. (л.д. 21).

На момент аварии автомобиль марки "Тойота", государственный номер О 794 НЕ 69, был застрахован в ООО "СО "Сургутнефтегаз" по страховому полису № 081529 от 13.01.2010 г. (л.д. 20).

В соответствии со Справкой ГИБДД от 23.10.2010г. (л.д. 21), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2010 г. (л.д. 22), дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Шнуркова Ю. О., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21043", государственный номер А 723 НВ 69, нарушавшего п. 8.12. ПДД РФ.

В соответствии с договором страхования № ТР 081529 от 13.01.2010 г. (л.д. 20) истцом выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 11 440 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 4515 от 17.11.2010г. (л.д. 10).

Согласно отчету № 529 об оценке ущерба (восстановления) транспортного средства (л.д. 26 - 36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Тойота", государственный номер О 794 НЕ 69, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из - за их износа составила 12 160 руб. 00 коп.

Выплата страхователю была произведена в размере 11 440 руб. по платежному поручению 4515 от 17.11.2010г. (л.д. 10), учитывая агрегатное страхование, согласно полису ТР 081529 от 13.01.2010 г. (л.д. 20).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

На момент аварии автомобиль марки "ВАЗ 21043", государственный номер А 723 НВ 69, был застрахован в ОАО САК "Мособлэнергогарант" - подразделение ОАО САК "Энергогарант" по договору ВВВ № 0155359159.

Доказательств оплаты суммы страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 11 440 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (113035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23; ОГРН 1027739068060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (628415, ХМАО - Югра АО, г. Сургут, ул. Энтузиастов, д. 52, 1; ОГРН 1028600581811) сумму страхового возмещения в размере 11 440 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-125919/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте