АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-125921/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Камдорстрой Амур"

к ООО "Элит Строй Инвест"

о взыскании 107 220 руб.

при участии представителей:

от истца (заявителя) - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - 11 954,25 руб.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга - 96 600 руб., который судом рассмотрен и подлежит принятию, поскольку соответствует ст. 49 АПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Истец не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Платежным поручением от 21.04.09г. № 3251 истец перечислил ответчику 126 600 рублей (л.д.10).

В письменных пояснениях истец указал, что никогда не состоял с ответчиком в договорных отношениях. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным, денежные средства в размере 126 600 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением.

Ответчик своевременно не возвратил истцу денежные средства, перечислив долг в полном объеме только 28.12.11г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 28.06.10г. по 28.12.11г. составляет - 11 954,25 рублей.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 330, 1102, 1104 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания долга - 96 600 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй Инвест» (ОГРН 1037739328714, 125319, Москва г, Шебашевский проезд, 4, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камдорстрой Амур» (ОГРН 1031616041148, 423800, Татарстан Респ, Набережные Челны г, БСИ промзона) проценты - 11 954 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре)  рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй Инвест» (ОГРН 1037739328714, 125319, Москва г, Шебашевский проезд, 4, 3) в доход федерального бюджета госпошлину - 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья   А.А. Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка