АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2012 года Дело N А40-125936/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Г.Е.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия»
к ответчику ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 19 933,88 руб.
с участием:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в сумме 19 933,88 руб.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на погашение ущерба.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
03.06.2009г. ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ОВСЯННИКОВ С.В. заключили договор страхования транспортного средства марки ПЕЖО 308, регистрационный номер М 140 ЕХ 199, что подтверждается страховым полисом SYS 324738590.
30.04.2010г. произошло ДТП с участием водителей ОВСЯННИКОВА С.В., при управлении транспортным средством ПЕЖО 308, регистрационный номер М 140 ЕХ 199 и НОВИКОВОЙ Т.В., при управлении транспортным средством МЕРСЕДЕС, регистрационный номер О 767 ОУ 97.
Согласно административному материалу ГИБДД НОВИКОВА Т.В. нарушила п. 13.11 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение.
За вычетом франшизы в размере 30000 руб. 00 коп., страховое возмещение составило 29829 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 23905 от 14.09.2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справки ГИБДД по форме № 748, гражданская ответственность владельца транспортного средства МЕРСЕДЕС, регистрационный номер О 767 ОУ 97 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховой полис ВВВ 0151621459.
Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Износ транспортного средства ПЕЖО 308, регистрационный номер М 140 ЕХ 199 составил 15.64% - 6402 руб. 68 коп.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО - Гарантия» перешло право требования страхователя к ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере
29829 руб. 02 коп. - 6402 руб. 68 коп. = 23426 руб. 34 коп.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ОСАО «ИНГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОСАО «РЕСО - Гарантия» было выплачено страховой возмещение в размере 3492 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 150 от 09.11.2010г. Таким образом, ущерб полностью не был возмещен.
Сумма невозмещенного ОСАО «РЕСО - Гарантия» ущерба составила 23426 руб. 34 коп. - 3492 руб. 46 коп.= 19933 руб. 88 коп.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы отзыва судом не принимаются.
Согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО N 001МР/СЭ (утвержденными НИИАТ Минтранса России 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте России 20.10.2004, ЭКЦ МВД России 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"), скрытый дефект - дефект, который не может быть выявлен при осмотре транспортного средства.
Для выявления скрытого дефекта необходима дополнительная проверка детали, узла или агрегата, в том числе с использованием средств технического диагностирования.
Сотрудник органа безопасности дорожного движения, составляющий справку ГИБДД с указанием полученных автотранспортным средством повреждений, не является лицом, обладающими специальными познаниями в области осмотра поврежденного транспортного средства.
Таким образом, ряд полученных автомобилем повреждений инспектором ГИБДД мог быть не обнаружен, в связи с чем, перечень повреждений, отраженный в справке об участии в дорожно - транспортном происшествии не является исчерпывающим, и составленная инспектором справка не может являться определяющим документом для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП. В акте осмотра эксперт, зафиксировав наружные повреждения, также указал на возможность скрытых повреждений.
Таким образом, вышеуказанные справка о ДТП и акт осмотра являются лишь предварительным заключением относительно причиненных автомобилю механических повреждений, не исключают возможности наличия скрытых повреждений, не обнаруженных при первичном осмотре.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества определена с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» ущерб в сумме 19 933,88 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.
Судья Панфилова Г.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
