АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2012 года Дело N А40-125972/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012г.
Полный текст решения изготовлен 18.01.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.Н.Тарасова
при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Страховая группа «АСКО»
к ОАО «Страховая компания «РОСНО»
о взыскании 45 030 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации,
при участии:
от истца - неявка, извещен
от ответчика - неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
Иск заявлен о взыскании 45 030 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на несогласованность работ, и как, следствие, на завышенность стоимости и объема восстановительного ремонта.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в произошедшем 12.05.2011г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Соколовым А.А., управлявшим автомобилем марки ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак С849УУ RUS, дорожно - транспортном происшествии, автомобилю марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Н605МО 150 RUS, застрахованному истцом по полису № СНТ 000029, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Н605МО 150 RUS, оценивается в 45 030 руб. 24 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, платежным поручением от 15.06.2011г. № 521, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Соколова А.А. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0168702892.
Ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в размере 45 030 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, не оспорены по существу факт дорожно - транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно - следственная связь между действиями Соколова А.А. и причинением повреждений автомобилю марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Н605МО 150 RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 45 030 руб. 24 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом даты совершения ДТП.
Голословные возражения ответчика судом отклоняются, т.к. вопреки его заявлениям в материалах дела представлено истцом заключение независимой экспертизы, содержащей расчет износа вышеозначенных узлов, деталей и агрегатов.
Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ИНН 702073683, ОГРН 1027739095438115184, г. Москва, Озерковская наб., дом 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (г. Набережные Челны, ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) 47 030 руб. 24 коп., в том числе: 45 030 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
