АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года  Дело N А40-125980/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Исаевым Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ОГРН 1027739420565, юр. адрес: 121087, Москва, Багратионовский проезд, 7, 11)

к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, юр. адрес: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40)

о взыскании 6 170 руб.,

при участии:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 6 170 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл страховую выплату.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке  ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 42, 43), в судебное заседание не явились. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 20.10.2008 г., причинены повреждения транспортному средству Киа Рио, гос. № с242мо177, которое застраховано истцом по полису № 77048678 от 06.08.2008 г. (л.д. 8).

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12, 13) установлена вина в ДТП Ворониной Н.В., управлявшей т/с Мицубиси, гос. № т635кв199, гражданская ответственность по которому застрахована ответчиком по полису ААА№ 0447223957.

Материалами дела: актами осмотра (л.д. 16 - 20), заказом - нарядом (л.д. 21) подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом т/с с учётом износа в размере   13 965 руб.

Платёжным поручением № 671 от 03.12.2008 г. (л.д. 14) истец произвёл выплату страхового возмещения.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчик перечислил 7 795 руб., однако данная сумма не покрыла убытки в полном объеме, в результате чего долг ответчика составляет 6 170 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1  ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» сумму убытков в размере 6 170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца со дня его принятия.

Судья     М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка