• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года  Дело N А40-126479/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2012г.

Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агентство безопасности СКАТ» к ТСЖ «Золотые ключи»

о взыскании 1441130 руб. 74 коп. основного долга

при участии

от истца - Гуляев М.В. по доверенности от 23.01.2012.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании 1441130 руб. 74 коп. основного долга.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие суду не представил, иск не оспорил и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором возмездного оказания услуг № 014/11 876 от 08.07.2011г., согласно условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию клиента (ответчика) оказать, а клиент (ответчик), в свою очередь, принять и оплатить результаты услуг охраны.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая акты приема - сдачи результатов оказанных услуг.

Оригиналы означенных документов обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Будучи обязанным оплатить оказанные услуги, принятые безоговорочно по качеству и количеству, и, безусловно имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате на условиях соглашения, ответчик от этой обязанности уклонился, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем его неоспоренный долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно - правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Золотые ключи» (г. Москва, ОГРН 1027731011065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности СКАТ» (г. Москва, ОГРН 5087746319997, ИНН 7729611963) 1468542 руб. 05 коп., в том числе: 1441130 руб. 74 коп. основного долга, 27411 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-126479/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте