• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года  Дело N А40-126585/2011
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуплецовой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской обл. (414016, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, д. 4Б)

к ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" (ОГРН 1023000866833, 111024, г. Москва, ул. 4 - я Кабельная, д. 2, корп. 2)

о взыскании налогов и пени в сумме 50309,97 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителей

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Астраханской обл. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" (ОГРН 1023000866833, 111024, г. Москва, ул. 4 - я Кабельная, д. 2, корп. 2) о взыскании налогов и пени в сумме 50309,97 руб.

В судебном заседании произведена замена заявителя на Межрайонную ИФНС России № 5 по Астраханской области в связи с реорганизацией путем присоединения, на основании приказа УФНС России по Астраханской области от 09.11.2011 № 01 - 01 - 04/209@.

Заявление мотивировано тем, что причитающаяся сумма задолженности по налогам и пени подлежит взысканию с ответчика в доходы соответствующих бюджетов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2004 у ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" имееься недоимка по налогу на имущество предприятий в размере 4974 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 27171 руб., по целевым сборам с граждан и организаций на содержание милиции в размере 1313 руб., также начислены пени по налогу на имущество предприятий в размере 2032,92 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 14940,25 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № 2950 по состоянию на 23.09.2005.

Вышеуказанное требование направлено в адрес ответчика с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по налогам, сбоам, пени.

Требование об уплате налога № 2950 по состоянию на 23.09.2005 в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.

Судом установлено, что заявителем не соблюден установленный порядок взыскания сумм, подлежащих уплате, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем пропущен срок, предусмотренный налоговым законодательством для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

При обращении в суд с заявлением о взыскании налогов и пени в сумме 50309,97 руб., заявитель обратился с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ установлено положение, в соответствии с которым требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Вместе с тем, трехмесячный срок направления требования на уплату налога не является пресекательным, так как это процедурный срок, установленный для регламентации процесса налоговых правоотношений.

Следовательно, при наличии фактической задолженности налогоплательщика по налогам и платежам нарушение срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет за собой прекращения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, если такое требование предъявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку требование об уплате налога № 2950 по состоянию на 23.09.2005 было получено ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" (ОГРН 1023000866833, 111024, г. Москва, ул. 4 - я Кабельная, д. 2, корп. 2) в 2005 г., заявление инспекции о взыскании причитающейся к уплате суммы задолженности по налогам, пени и штрафам подано в суд с существенным нарушением срока, предусмотренного для обращения в суд с таким заявлением, а именно направлено по почте 02.11.2011г.

Таким образом, требования налогового органа, предъявленные к ответчику за пределами установленного срока, не подлежат удовлетворению, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание причитающихся к уплате сумм налога (пени) в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области к ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" (ОГРН 1023000866833, 111024, г. Москва, ул. 4 - я Кабельная, д. 2, корп. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области (414016, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, д. 4Б) о взыскании налогов и пени в сумме 50309,97 руб. с ООО ПКФ "КОНТАКТ - 91" (ОГРН 1023000866833, 111024, г. Москва, ул. 4 - я Кабельная, д. 2, корп. 2), отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ А.В.Бедрацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-126585/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте