• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года  Дело N А40-1266/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонких Т.С.,

с участием представителей:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629),

к ответчику ООО СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700),

о взыскании 9 598 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 9 598 руб. 11 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ (часть 4 ст. 137 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228 - ФЗ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2010г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes Benze», с государственным регистрационным знаком О838УК38, застрахованным в ЗАО «МАКС» (истец по данному спору), договор №27/50№500236994, и транспортным средство «Nissan Safari», с государственным регистрационным знаком О999УЕ38, гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ответчик по данному спору), страховой полис ВВВ 0545736370.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки «Mercedes Benze», с государственным регистрационным знаком О838УК38.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 06.12.2010 г.(л.д.12), дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Литуховой Н.А, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки средство «Nissan Safari», с государственным регистрационным знаком О999УЕ38.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 9796 руб.13 коп., что подтверждается платежным поручением №19604 от 21.10.11г. (л.д.41).

Истцом в адрес ответчика направлена копия выплатного дела с предложением оплатить страховое возмещение, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 9 598руб.11 коп., с учетом износа.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40 - ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40 - ФЗ в редакции Закона №306 - ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно - транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Истцом представлен отчет №Ф - 332628 восстановительного ремонта поврежденного имущества, из которого усматривается, что по настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа составляют 9598 руб. 11 коп. (л.д.37).

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере 9598 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 9598 (Девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 11коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-1266/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте